文/匿名砍教育

取消中考，缓解初中生的升学压力，让部分晚熟的学生能有升入高中的机会，有不断提升成绩的机会，而不是在初中阶段就直接失去了上高中、大学的机会。

中考和高考，是我们国家两场非常重要的考试。但是两者也有很多的不同之处，中考不能复读，让很多家长都感到慌张，所以建议取消中考的提议，每年都会被提出来。

这几年来，因为中考的难度问题，很多人都会曾表达过，取消中考，改变学年制的看法。北京大学的姚洋教授提出建议，取消中考，并且将6+3+3的学年制，改成5+5学年制。也就是小学学习5年，初中和高中合并，学习5年的时间。

虽然看似是将12年的学习压缩成了10年，但是其实小升初、初升高中，有很多课程是重复的，比如说初中学习的集合，到了高一阶段还会学习。所以就算是压缩了学年，也不会耽误课程。

其实除了北京大学的姚洋教授之外，也有不少大学教授曾经建议过取消中考。莫言老师也曾经发表过自己对中考的看法，认为普及高中会更加合理一些。太早的分层，不利于学生们的未来的发展，也会加剧社会贫富差距的形成。

中考取消之后，对于一些比较晚熟的学生们来说，无疑是很多的机会。初中阶段不了解学习的重要性，上了高中之后再认真学习，提高成绩的学生也大有人在。

从时间上来说，将小初高变成10年，那么等到学生们大学毕业之后，也不过在20岁左右，这个年纪有更多时间可以试错，可以积累，也有利于未来的发展。

但是取消中考，也存在一些劣势。第一点就是高中升学问题。小学和初中属于义务教育，学生们按照划片区或者是摇号的方式入学，比较公平。

但是如果中考取消了，学生们的升学就成了大问题，如果继续按照划片区或者是摇号的方式，对于学霸类型、学习成绩很优异的学生来说，自然并不公平。

毕竟重点高中和普通高中也存在很多的差距，取消中考之后，怎么升学都会有人不满意。其次就是高考压力的问题。

原本在中考里面，可以刷掉部分成绩不高，学习不用心的学生，但是在普及高中之后，学生们都会参加高考，那么在无形之中就会提高高中的压力。

教授们的提议肯定是好的，未来也许有采用的可能，但是从目前我们国家的教育模式来看，还是并不适合。

所以官方也对这类提议进行了恢复，表示并不适合我国现阶段的教育模式，目前还不具备缩短学年制、将高中纳入到义务教育的条件。

不过虽然还不能取消中考，不能普及高中，普职比却相对来说回调了一些，中考的难度会有所下降，学生们的学习压力也能减少一些。

很多家长都觉得，中考的存在，是在给学生们分层，将不同类型的学生分为三六九等。但是有的学生并不是学习成绩不好，而是在初中的时候还比较晚熟，不了解学习的重要性。

尤其是男孩子，在中考里面肯定不吃香。反而是比较听话的女生更加有优势。所以建议取消中考。

但是现在中考的难度已经下降不少了。尤其是今年北京地区的中考，因为题目相对来说比较简单，也导致高分扎堆。这依旧引发了很多家长的不满。

所以其实不管在什么样的政策下，总会有人不满意。而且在我国目前的教育模式下，取消中考确实并不现实，学生们最重要的还是要提高学习态度。

写在最后：

学生们学习压力比较大，并不是因为中考和高考，而是所有需要淘汰的过程。但是优胜劣汰，是目前社会的生存法则，不仅仅体现在学习阶段，在职场里面也是如此。不能创造更大价值的人，就只能面对淘汰。

每一场考试，都是在区分精英人士和普通人。因为天赋和努力等因素，注定不是所有人都会进入到上流社会。可能很多家长觉得从中考就开始刷人太残酷，但是没有这个过程，学生们都安于现状，不思进取，教育就无法进步，社会也无法发展。

普及高中，听起来像是对大家都好，但是仔细想想，对普通学生来说反而是一件坏事情。如果大家都能轻而易举到达一个高度，那么普通人还怎么通过教育来改变命运？

今日话题：你支持取消中考、普及高中吗？