谭雅·楚特坎（Tanya Chutkan，右）

特朗普危矣？

当地时间8月2日，美国前总统、2024年共和党总统提名人唐纳德·特朗普（Donald Trump）的选举干预案正式发回华盛顿特区上诉法院。

现在，此案由美国前总统奥巴马任命的谭雅·楚特坎（Tanya Chutkan）法官审理，她将做出一系列至关重要的裁决——例如，特朗普试图推翻2020年大选结果的行为是否能够算作“官方行为”——这无疑将对2024年美国总统大选，乃至整个美国司法界产生深远的影响。

美国最高法院大法官

时间推回一个月前。

当时，特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）指控特朗普密谋颠覆2020年选举结果（具体是：串谋欺诈美国；串谋妨碍官方程序；妨碍和企图妨碍正式程序；以及反对人权的阴谋），而特朗普则拒不认罪，并向最高法院提出有关总统豁免权的数月上诉。

在此背景下，美国最高法院大法官以6比3的结果，正式对特朗普的豁免权作出裁决，赋予其对“官方行为”的推定豁免权，并将“官方行为”的界定发回下级法院审理。

法庭文件

而就在距离11月的美国大选投票日不到100天的关键时刻，特朗普选举干预案终于又“重见天日”了。

从今天开始，这一历史性大案的命运都将掌握在楚特坎的手中——全世界的目光都聚焦在她身上，她所做的任何举动都将受到外界的严格审视。

艾琳·坎农（Aileen Cannon）

尽管楚特坎与佛罗里达州联邦法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）的境况类似，两人都面对着美国近代史上最引人注目和涉及重大的刑事案件——一个是选举干预案，一个是机密文件案。

然而，与坎农驳回特朗普机密文件案刑事指控的友好态度不同的是，楚特坎对特朗普及其“党羽”则要严酷得多。

在过去三年中，楚特坎已经在联邦法官席上审理了数十起有关1月6日国会骚乱事件的刑事诉讼，并以严刑峻法“臭名远扬”，被称为特朗普支持者的“严厉判决者”。

而自从一年多前被指派处理特朗普选举干预案以来，楚特坎更是将反特朗普的风格贯彻到底。

纵观楚特坎目前已经做出的15个关于审前主要问题的裁决，其中大多数都利好特别检察官史密斯，而让特朗普的律师团队缩手缩脚。

楚特坎批准了史密斯“在案件期间将特朗普置于禁言令之下”的要求，并否决了特朗普律师“从起诉书中删除特朗普认为具有煽动性的语言”的动议。

由此，楚特坎的判案立场就显而易见了。

此外，虽然目前尚不清楚此案何时将进行正式进行审判，但鉴于楚特坎快节奏和强硬的审判风格，她很有可能会迅速采取行动推进诉讼程序，迅速设定听证会的时间表（如果她愿意举行听证会的话）——楚特坎经常在没有亲自听取各方意见的情况下做出裁决——并对特朗普方面提出的动议作出果断的否定裁决。

CNN分析人士就直言：“她喜欢推动案件的进展”，“她不想要很多讨论，她习惯于掌控一切”。

显见楚特坎的强势作风和“独裁者”形象。

华盛顿特区上诉法院

而且，楚特坎此前就一直公开宣称，她希望“在选民于11月投票之前将案件提交给陪审团”——因为，如果不在选前将案件提交给陪审团，那么，特朗普成功当选总统，重返白宫后，他就可以轻而易举地让所有联邦案件都消失。

因此，楚特坎势必将尝试打破特朗普的拖延战术，力争在11月选前就速战速决，进行审判。

坎农

而楚特坎的这种做法就与佛罗里达州联邦法官坎农形成了鲜明对比。

坎农在处理特朗普机密文件案时，几乎对双方提出的所有动议都举行了听证会，并审慎地做出每一项裁决。

其严谨态度与楚特坎的武断就高下立判了。

其实，像特朗普的刑事案件这样复杂的案子就应该被严肃、审慎对待，出于在选前将特朗普送上审判庭的政治目的，而将案件审判进程大幅缩短的“赶工期”的做法，显然违背了程序正义，极不公平。

要知道，以美国的司法体系，在正常情况下，复杂的联邦刑事案件都不可能在不到两年的时间内被审判。

而从此，也可以看出在两党对立背景下，美国司法体系严重的双标特性了。

然而，尽管楚特坎企图将审判提前，速战速决，但特朗普选举干预案大概率还是不太可能在2024年总统大选之前进行审判。

更可能的则是，楚特坎法官将在11月投票日前举办一场听证会，让这场听证会实际上变成一场小型审判，在听证会上做出一系列不利于特朗普的裁决，利用媒体的聚光灯，把特朗普在社会舆论上实质定罪。

不过，这也仅仅是推测而已。

未来，特朗普选举干预案将如何影响2024年美国总统大选的走向，还有待观察。