文|川流儿

编辑|川流儿

2月5日，中国海军055型万吨驱逐舰编队在南海苏拉威西海执行例行巡航时，遭遇美国空军两架B-1B“枪骑兵”战略轰炸机与菲律宾空军FA-50战机的联合抵近侦察。

面对美菲机群的军事威慑，055舰全舰武器系统解除炮衣，进入实战状态。这一对峙事件后，美军一反常态未进行舆论炒作，仅通过内部渠道低调回应。

这一系列动作背后，是南海战略格局的微妙变化，还是中美军事博弈的阶段性结果？解放军远洋能力的提升，是否已让美军在南海的行动逻辑发生根本性转变？

«——【·从巡航到对峙的历史·】——»

早在2024年6月，美国“罗斯福”号与“里根”号双航母打击群联合加拿大、法国、日本等国舰艇，在黄岩岛附近举行“英勇盾牌2024”军演。

作为回应，中国海军罕见派出3艘055型驱逐舰与052C型驱逐舰组成编队，在南海展开跨昼夜实战化演练。

演练内容涵盖反舰导弹饱和攻击、区域防空拦截及反潜作战，其中055舰搭载的鹰击-21高超音速反舰导弹首次公开模拟打击航母目标。

1月12日，央视首次公开055舰试射4枚红旗-9B防空导弹并全部命中目标的画面，直接展示其区域防空能力。

与此同时，美国朱姆沃尔特级驱逐舰完成改装，拆除两门155毫米舰炮，加装12枚“暗鹰”高超音速导弹，试图追赶中国055舰的技术优势。

但美军这一“亡羊补牢”之举，因成本超支和技术滞后饱受争议。

2月3日，由055舰、054A护卫舰及903A补给舰组成的中国海军编队，从南海经民都洛海峡进入苏禄海。

菲律宾政府以“无害通过”规则为由提出抗议，但根据《联合国海洋法公约》，中国舰队的航行完全合法。

菲方派出小艇跟踪监视，画面中菲方舰艇与055舰的吨位差距悬殊，形成“螳臂当车”的戏剧性对比。

2月5日，美菲联合出动2架B-1B轰炸机与3架FA-50战机逼近中国舰队。

B-1B可携带24枚巡航导弹或核弹头，其威慑意图明显。然而，055舰迅速卸下武器炮衣，雷达开机锁定目标，红旗-9B防空导弹进入待发状态。

事后，美军未如以往高调渲染“自由航行”，仅通过匿名官员向媒体表示“行动符合国际规范”。

«——【·055舰的体系化战力·】——»

根据《中国舰船研究》披露的模拟推演显示，一艘055舰配合2艘无人母舰及14艘无人艇，成功拦截美军8艘伯克级驱逐舰发射的32枚LRASM反舰导弹，并反制摧毁敌方舰队。

无人艇通过蜂群战术消耗高价值导弹，055舰则利用鹰击-21实施远程精确打击。这种“有人-无人协同”模式，将传统海战的成本损耗比从1:10降至1:100。

055舰搭载的346B型有源相控阵雷达，探测距离超过500公里，配合氮化镓组件，可识别LRASM等隐形目标。

而美军伯克级驱逐舰的AN/SPY-6雷达虽性能先进，但受限于舰体设计，难以兼容更大尺寸的高超音速导弹。

此外，055舰烟囱加装的红外抑制装置，进一步降低了被锁定的概率。

鹰击-21的列装使055舰具备“反介入/区域拒止”能力。

其10马赫的末端速度可压缩美军“标准-6”防空系统的反应时间至10秒以内，而射程覆盖第一岛链外延，迫使美航母打击群后撤至关岛以西。

«——【·南海的力量重构·】——»

菲律宾小马科斯政府试图借“南海仲裁案”炒作主权争议，但其海空军实力与中国存在代差。

菲方“快艇跟踪”“渔船对峙”等低成本挑衅，本质是借助西方舆论施压，而非实质性对抗。

2025年1月，中国轰-6J轰炸机挂弹巡航黄岩岛后，美军“卡尔文森”号航母连夜撤离南海，凸显美国不愿直接卷入冲突。

美军B-1B轰炸机的出动，象征意义大于实战价值。

美国智库“战略与国际问题研究中心”（CSIS）曾推演：美军需发射450枚LRASM才能“全歼中国海军”，但中国陆基雷达与预警机的多层防空体系，使此类饱和攻击难以奏效。此次美军沉默，实为对中国反介入能力的默认。

055舰的常态化巡航，标志着中国海军从“近海防御”向“远海护卫”转型。

其编队组合（驱逐舰+护卫舰+补给舰）可支持45天以上的远洋部署，配合南海岛礁基地，形成“前沿存在—区域控制—战略威慑”的三层布局。

«——【·写在最后·】——»

美军罕见沉默，既是对中国军事技术的忌惮，亦是大国理性博弈的体现。

在南海，中美已形成“威慑平衡”：美国需维持盟友信心，但避免直接冲突；中国则通过技术升级与战术创新，将成本压力转嫁对手。

未来，南海的胜负手不在航母与轰炸机的数量对比，而在智能化、无人化与体系化作战的成熟度。

055舰的每一次亮剑，既是技术的展示，更是规则的重塑——当“硬碰硬”的代价超出收益，沉默便成为博弈者的最优解。

信息来源：

回击菲律宾挑衅，南部战区连续两天发声！专家：菲方图谋势必无法得逞——环球网2025-02-05 06:49