3月3日，上海游客王先生一家在长白山体验雾凇漂流时，遭遇了一场突如其来的悲剧。王先生的母亲因皮筏翻覆被吸入冰层，经过近两天的搜救，最终不幸离世。

然而，该事件并未就此结束，王先生和他的妻子，随后曝光了许多细节，细思极恐！让不少游客对长白山漂流项目，都产生了抵触。

王先生一家原本对这次长白山之旅充满期待。2月6日，他在网上预订了酒店和漂流项目，计划带着父母、妻子和孩子体验东北的冰雪魅力。然而，3月3日下午的漂流活动，却成了全家人噩梦的开始。

当天下午2点，王先生的家人被工作人员催促着上了皮筏子。由于时间仓促，他们只简单系了一条带子，并未按照规范穿好救生衣。

漂流开始后，水流异常湍急，王先生父母的皮筏子在接近终点时突然翻覆。王先生的母亲瞬间被急流卷走，消失在冰层之下。

尽管救援人员迅速赶到，但由于冰层过厚，搜救工作异常艰难。直到3月4日晚，王先生的母亲才被打捞上岸，但已无生命体征。

事故发生后，王先生和家人对事件进行了详细复盘，发现了漂流项目的诸多问题：

救生衣形同虚设：员工未监督游客正确穿戴救生衣，导致王母落水后救生衣迅速脱落。

安全措施缺失：漂流终点仅用一根绳子阻拦，未设置规定的“刚性拦截网”。

员工操作失误：王先生的妻子称，翻船是因员工拉动其他皮筏子时碰撞所致。

救援能力不足：事故发生后，员工缺乏基本搜救技能，延误了最佳救援时间。

更令人震惊的是，这家漂流公司并非初犯。今年1月2日，一名女士和孩子在同一地点漂流时也曾翻船，两人在零下20度的河水中浸泡了20多分钟，险些酿成悲剧。

事件曝光后，网友纷纷谴责漂流公司的漠视安全行为。有东北网友直言：“冬天漂流本就是高风险项目，本地人都不敢玩，他们却敢开放给游客，简直是想钱想疯了！”

酒店工作人员称，漂流公司在3月3日已发布通知，称因化冰期河面不适合漂流。然而，这一说法引发质疑：如果通知在事故前发布，为何仍允许游客参与？如果是在事故后发布，是否有推卸责任之嫌？

王先生一家已聘请律师，准备对漂流公司提起刑事诉讼。

这起悲剧不仅是一个家庭的悲痛，更是对旅游行业安全管理的深刻警示。游客在选择高风险项目时，务必提前了解安全注意事项，而景区和运营方更应严格落实安全措施，杜绝侥幸心理。

希望相关部门能加强对旅游项目的监管，及时排查隐患，避免类似悲剧重演。同时，也愿王先生一家节哀，