命题专家非法获取试题后出售该当几罪？

在法律未有明确规定情况下，如东检察院从事实、法律、价值和刑事政策方面综合论证，提出数罪并罚的观点，获得法院判决支持。

如东县人民检察院的观点与随后出台的“两高”《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》不谋而合，该案也同时被最高人民法院作为典型案例发布。

基本案情

被告人王某军系某大学教授，自2004年起参加一级建造师执业资格考试的命题工作。

2017年7月，翁某能提出、授意王某军利用参加命题便利，获取非其出题的市政专业的试题、答案，由其在培训机构中讲课使用，并约定四六分成。

同月8日至16日，王某军利用参加命题的便利，在命题现场通过浏览打字员电脑中市政等专业考卷的方式，记忆其中关键词、知识点等，于休息时间通过回忆，结合自己的专业知识和出题经验，将所获取的市政等专业的考卷内容整理在随身携带的笔记本电脑上，后在教材上对照电脑中整理的内容进行勾划、标注。

翁某能在王某军住处，在自带教材上进行对照勾划、标注和补充。事后王某军从翁某能处获取120万元报酬。

翁某能非法获取信息后，先后联系被告人许某勇、杨某全、刘某，商定采用以封闭式小班培训的手段，通过麦克风传话不见面的授课方式，对市政等专业的考生学员进行培训，并收取每名学员数万元以上高额费用。

被告人翁某荣参与培训活动，并替翁某能收取报酬。2017年9月，参加培训的被告人王某意识到该培训班上讲课的内容可能系考题、答案，以照片形式，通过微信发给被告人洪某轩。

洪某轩将该资料发给被告人洪某并收取0.6万元，洪某以1万元出售给被告人刘某阳，刘某阳为分摊购买费用，向被告人江某等人提供、出售，获利1450元。

在上述流程中，上下线均要求保密、不得外泄。江某等人将该加工过的资料以1200元的价格出售给他人，宣称“考前绝密”“不过退款”。经有关部门认定，上述内容与考试真题高度重合。

江苏省如东县人民法院于2019年8月13日作出(2018)苏0623刑初400号刑事判决。

认定被告人王某军、翁某能犯非法获取国家秘密罪和非法出售、提供试题、答案罪，数罪并罚，对王某军决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，对翁某能决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一百二十万元；

认定被告人翁某荣、许某勇等八人构成非法出售、提供试题、答案罪，分别判处有期徒刑三年三个月到八个月不等，并处罚金，对被告人刘某、王某、洪某轩、洪某、刘某阳、江某依法宣告缓刑。

同时，对被告人王某军、翁某能、许某勇、杨某全依法宣告职业禁止，对被告人刘某、刘某阳、江某依法宣告禁止令。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人王某军作为命题组成员，受被告人翁某能的授意，非法获取属于国家秘密的试题、答案，并提供给翁某能在对外培训中使用获利。

被告人王某军、翁某能构成非法获取国家秘密罪和非法出售、提供试题、答案罪，应予数罪并罚。

被告人翁某荣、许某勇等八人构成非法出售、提供试题、答案罪。可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，对相关人员有必要依法宣告职业禁止或者禁止令。综合考虑案件具体情况，法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

1.非法获取法律规定的国家考试的试题、答案，又非法出售、提供试题、答案，分别符合刑法第二百八十二条和刑法第二百八十四条之一规定的，应当以非法获取国家秘密罪和非法出售、提供试题、答案罪并罚。

2.对于实施考试作弊犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。