美国国务院说冲突是难以预测的，建议美国公民尽快撤离，该怎么样解读美国国务院的这一举动？另外以色列目前把打击军事目标转移到北部，这是在用一场冲突来解决另外一场冲突吗？

很多观察者都认为，美国看到战争冲突的风险在进一步的上升，所以建议公民迅速的离开黎巴嫩的南部，目的是保护公民的安全。但这一现象背后，反映出的实质是美国中东政策愈发进退两难。

美国确实判断以色列在准备发动大大规模的地面进攻，而不仅限于空袭。美国因此有一种无力感，认为无法为以色列踩下刹车，没有把握阻止以色列的行动

这种判断基于美以之间密切的沟通。在黎巴嫩多地接连发生通信设备爆炸事件时，没有波及到美国在黎巴嫩人员和机构。这并不是一种巧合或者“幸运”，而很可能是美以之间此前进行过沟通，美方掌握相关信息。

但如果以色列向黎巴嫩境内发动大规模的地面攻势，此时即使美方能够得知以色列的进攻计划，也没有万全的办法来保保护自己的公民，不能可控地止损。所以美国务院建议公民撤离，同时采取手段希望尽可能避免大规模冲突的发生。

但显然对于美国来说，很难阻止以色列。美国国务卿布林肯第十次中东行程，头一次没有去以色列，说明美以关系分歧加剧，美国无力左右以色列决策。

从选情考虑，拜登政府当然希望以色列能够停火并就此解救被扣押人员，尤其是美籍的人员。这将使政府“得分”。但同时，拜登也担心如果“逼以色列太狠”，不断施压，反而会造成对选情的不利的影响。这实为两难选择。

而以色列并非要通过一场冲突解决另外一场冲突。以色列政府希望解决国内压力不断上升的问题。尤其是对于总理内塔尼亚胡来说，他有个人诉求。以色列国内民众认为黎巴嫩真主党是威胁。甚至有分析称，哈马斯对以色列只是一种战术上的威胁，而真主党才是真正的战略威胁。因此，以政府认为国内很多人支持对真主党发动更大攻势。同时，以色列政府也急于让北部边境地区回归平稳，让6万以色列人回到家园。

尽管有如上诉求，以色列如果在加沙地带不停火，同时又开辟一条新的战线，很可能会得不偿失。美国也在不断警告，以色列对黎巴嫩地面进攻的最终结果将是失败。