有分析认为，由于美国总统拜登即将卸任，日本首相岸田文雄也宣布不参加自民党选举，澳大利亚也将在明年举行选举，所以这次“四方安全对话”，象征意义大于实际效果，并不会产生什么影响力。

其实，“四方安全对话”机制本身就先天不足。当时美国之所以能够拉起这个“小圈子”，是通过不断渲染各个国家对于中国发展和崛起所产生的疑虑情绪。但是现在的效果是，美国似乎加强了盟友伙伴的恐惧，但是没有因为这种恐惧形成四国之间更强的团结。

同时，显然四国都有共同的忧虑，即“四方安全对话”能否延续下去？四国都担心美国大选一旦特朗普胜选，对盟友伙伴的态度会出现变化。美国将重归孤立主义，特朗普本人则偏向交易性。当记者问及四方安全对话能否撑过11月5日的大选时，拜登保证无论投票结果如何，“四方机制 ”都将继续下去，“远远超过11月”。

但四国显然各有考虑。

在乌克兰危机和中东地区冲突以及美国大选的背景下，拜登政府不想与中国“交战”，比起容易引发失控的军事动作，外交成为拜登更青睐的手段。

岸田强调自己的政治遗产。在他的执政时期，美日升级同盟关系，日本在地区影响力进一步提升。

澳大利亚则有更多的顾虑。就在9月底，澳大利亚国库部长将时隔7年再次访华，出席澳中战略经济对话。中方已逐步解除对澳洲商品的进口限制，包括大麦、木材、煤炭和葡萄酒等。此次访问，龙虾解禁是澳大利亚的目标。澳大利亚非常看好中国市场，希望加强与中国之间经贸联系的时候。此时美国想拉澳大利亚对华进行围堵，澳大利亚当然有自己的顾虑。

很多的西方媒体都说印度总是有自己的想法，所以这一次四方对话不太可能积极配合美国对中国进行打压，而是会提出本国在处理大国关系，包括中国和俄罗斯关系的时候，希望留有更多的政策空间，不希望完全按照美国的心意行事。