网上流传一种说法,说《水浒传》其实是由施耐庵和罗贯中两个人一起创作的。
其实,只要读过原著就会发现,两部书作者的写作风格是完全不同的。
其中有一个很重要的例证,就是水浒传的作者对于部队的编制有一种非常超前的理解。因此,他笔下的梁山军在编制上就体现出了一种“超越时代的科学性”。
梁山不仅有完备的马军、步军和水军等兵种的区分,而且还有许多特殊用途部队。比如呼延灼的“连环马”、徐宁的“金枪队”、项充李衮的“刀牌手”、魏定国的“绛衣火兵”、单廷圭的“玄甲军”等等。
在部队职能部门方面,也有跟近现代军队相契合的地方。比如类似参谋部的“掌管机密军师”,分别是吴用和公孙胜,以及一名同参赞军务头领朱武;有专门负责后勤保障的机构,由两名高级头领柴进和李应负责,下设十六个都头领掌管监造诸事,上到兵符战船,下到酿酒造醋,可谓一应俱全。
最最关键的是梁山还有一个相对完善情报网络,由神行太保戴宗领衔,下设时迁、孙二娘等12个头领和四个打探消息的酒店。
除此之外,梁山已经有了宪兵的雏形。铁面孔目裴宣和蔡福、蔡庆兄弟分别负责审判和执法。这种编制和管理上的科学性,不但远远超过了《三国演义》,甚至超越了水浒传所处的时代背景。
相比之下,《三国演义》的作者就连兵种的区分都非常模糊,动辄就是“尽起马步军多少万”,作者似乎并不太了解马步兵种之间不同比例对于作战的影响。
行军作战方面也是如此,比如整个刘备集团的军事行动,从参谋到情报到后勤再到战场指挥,完全由诸葛亮眉毛胡子一把抓。其他的将领似乎很少动脑子,只要拿着军师给的锦囊,到了地方后打开,然后仗就打赢了。不听诸葛亮的,一般都输的非常惨,比如马谡失街亭、刘备败夷陵、孟达丢上庸等等。
由此可见,水浒和三国的作者在军事领域的知识还是有一定差距的。罗贯中即便参与了水浒的创作,最多就是后期的编撰和修订,水浒的重要情节,特别是行军作战方面的内容肯定与他无关。
有道理
三个版本水浒传,有施耐庵著,有罗贯中著,有施/罗合著,在民间之前,任何历史没施耐庵的记载。民国期间,弄出了王道生的故事,说施耐庵是元期进士,罗贯中是施耐庵学生。后查元朝没姓施的进士。故胡适/鲁迅认为施耐庵是假名,水浒传是罗贯中著。