德国大选的结果，看呆了很多人。联盟党（基民盟+基社盟）在西德获得压倒性胜利，而东德地区却是选择党（AFD）占多数，两者的边界与当年两德边界出奇的一致。

按说，东德是以前的老牌社会主义国家，群众的选择应该倾向左翼政党才是，怎么还选出了个极右政党？这就不得不从东德的背景开始说起了。其实东德地区在历史上很早以前就是纳粹党的支持者。

若将视线投向1930年代的东德，就会发现这片土地早已埋下了政治极端化的种子，1929年，纳粹党就在东德的图林根州首次进入政府；1930年代的经济危机中，东德简直成了纳粹的票仓，这里的农民和小资产阶级在生存危机中更容易相信纳粹政客的承诺。这种历史基因在两德分裂时期被短暂覆盖掉了，东德民众在苏联模式下半强制性地适应了另一种极端意识形态（具体就不说了）。

柏林墙倒塌三十余年后，地理上的钢筋混凝土屏障虽已消失，但心理层面的鸿沟却在持续加深。统一初期西部精英主导的“休克疗法”改革，导致东部大多数企业被私有化或倒闭，超过半数劳动者失业。即便德国政府累计砸了几万个亿给东德重建，但经济数据显示东部人均GDP仍比西部低了5分之1以上，失业率也明显高于西德。

这种经济失衡催生了独特的政治生态。曾在社会主义体制下生活40年的东德人，既对传统左翼政党失去信任，又对西部主导的“政治正确”话语产生抵触。选择党（AfD）精准捕捉到了这种集体焦虑，将经济困境归咎于欧盟紧缩政策、难民涌入和精英腐败。

这种政治转向实质是多重历史记忆的叠加反应：既包含对苏联式集权的隐性反抗，又延续着魏玛时期对建制派的不信任基因。当柏林政府推动新能源转型关闭东部燃煤电厂时，被视为“西部环保主义者的傲慢”；主流媒体对选择党的批判，反而强化了东部民众的“被殖民者”心态。

心理隔阂的坚冰，需要比经济补偿更细腻的融合策略来消融，这或是德国统一三十年后仍未完成的深层课题。