京东这回玩大了啊！居然请杨笠当双十一代言人，这不是自找麻烦吗？杨笠可是出了名的"男性黑"啊，她那些嘲讽男性的段子可是让不少人火冒三丈。京东这是怎么想的？难道是为了博眼球不顾后果了？

说起京东，大家脑海里浮现的应该是那个拼命干活的刘强东吧？从送快递起家，一步步做大做强，京东一直给人一种"奋斗""拼搏"的形象。刘强东更是经常强调"兄弟们要团结一心"。可这回请杨笠代言，怎么看都不像是团结的样子啊。

杨笠可是出了名的"男性黑"。她那些段子，什么"普信男"啊，"男人除了长得丑，一无是处"啊，可是让不少男生气得牙痒痒。现在京东请她代言，这不是等于在自家男顾客脸上打了一巴掌吗？

果然，这消息一出，网上可就炸锅了。微博上一大堆男生在喊抵制京东，说什么"京东没有男人买东西了"。有人还发起了"卸载京东APP"的行动，据说参与人数还不少呢。

不过话说回来，京东这波操作虽然得罪了不少男顾客，但好像也收获了不少女性粉丝？有数据显示，自从宣布杨笠代言后，京东APP在年轻女性群体中的下载量暴增。看来这波操作，京东是赌赢了？

京东这波操作，可以说是把"流量为王"的理念发挥到了极致。虽然招来了骂声一片，但不得不说，这波热度炒作的确成功了。

有业内人士分析说，现在的品牐营销，已经不是简单地讨好所有人了。相反，有时候制造一些争议，反而能获得更多关注。就拿杨笠来说吧，她那些"男性黑"的段子，虽然得罪了不少人，但也让她成功出圈，成为家喻户晓的网红。

现在京东借着杨笠的争议度来炒作，说不定真能在双十一期间吸引更多眼球呢。而且你想啊，那些喊着要抵制京东的人，说不定转头就忍不住去看看到底有什么优惠。这不就等于变相给京东做了广告吗？

不过话说回来，这种靠争议炒作的做法，真的能长久吗？万一真的把男顾客都得罪光了，那京东岂不是亏大了？

说起杨笠这事儿，还真是闹得沸沸扬扬。不光是国内吵成一片，就连国外媒体都开始关注了。

BBC和《纽约时报》这些洋媒体，居然把杨笠吹捧成了"中国女性的新生代领袖"。他们说杨笠的段子代表了中国年轻女性对传统性别角色的反抗，是女权主义在中国的新突破。

这话听着怎么那么别扭呢？杨笠不就是说了几个嘲讽男生的段子吗？怎么到了外国人嘴里，就变成什么"女权领袖"了？而且人家杨笠自己都说过，她只是想逗大家笑，没想那么多。

说实话，看到这些外媒的报道，我都有点怀疑他们是不是别有用心了。是不是想借着杨笠这事儿，来渲染中国的性别对立啊？

回过头来说京东吧，这次请杨笠代言，说白了就是在做一道选择题：是要坚持原来的品牌形象，还是要追求短期的流量？

京东一直以来给人的印象是"奋斗""团结"，现在突然改变风格，难免让人觉得有点突兀。而且，得罪了这么多男顾客，真的值得吗？

有人说，现在的年轻人就喜欢这种有争议的营销，觉得有意思。可是，品牌不是应该有自己的立场和价值观吗？为了流量就随意改变，这样真的好吗？

不过话说回来，现在的商业环境瞬息万变，如果品牌一成不变，说不定真的会被时代抛弃。京东这次的冒险，或许也是在探索新的营销方式吧？

这次杨笠代言京东的事儿，说白了就是在考验品牌的平衡术。怎么既吸引眼球，又不至于得罪太多人，这可真是个技术活儿。

有数据显示，自从杨笠代言后，京东在90后、00后女性群体中的好感度上升了不少。看来京东这波操作，还真让它在年轻女性市场里占了不少便宜。

不过话说回来，这种靠争议营销的方式，真的能长久吗？万一哪天大家都对这种套路免疫了，那品牌岂不是又得另辟蹊径？

我觉得吧，未来的品牌营销，可能还是得在内容上下功夫。与其靠争议博眼球，不如真正了解消费者需求，提供有价值的内容和服务。毕竟，再怎么炒作，最后还是得靠产品说话不是？

总之呢，这次杨笠代言京东的事儿，虽然闹得沸沸扬扬，但也给我们提了个醒：在这个信息爆炸的时代，品牌想要突出重围，还真得有点与众不同的招数。不过，这招数到底是福是祸，还得看长远。你们觉得呢？