2024年最后的几天，邯郸那三个坏种终于被判了，却得不到全网的原谅。

虽然主犯张某和李某，一个是无期,一个是12年。

因为真相太残酷，太让人泪目，恶魔天生就是恶魔，从小就是。

王子耀是个普通又善良的孩子，父母离异，爸爸在外打工，

说他普通，是因为在学校学习上中等偏上，不是很差，也不算特别好，不会太引起老师关注。

他跟着爷爷奶奶生活，很懂事，什么事都不愿意麻烦家长或者老师。

他的噩梦是他的同学张某、李某，他们看他不顺眼。

张某人高马大，李某一肚子坏水，应该没少欺负他。

王子耀可能也反抗了，但人单力薄不济事，他又不愿意告诉在外打工的父亲，也没告诉年迈的爷爷。

他唯一能做的，就是选择疏远了他们，躲着他们。

可他们还是没放过，事发的那天约他出来解决问题，是同学又不能避开，王子耀只能答应了。

王子耀给爷爷说同学找他玩，然后徒步到了六七公里外的约定地点。

他想着给他们买盒烟，讨好他们，缓和一下关系。

他没有多余的钱，还是上午发微信问他的爸爸，能不能给他15元。

当爸爸问要钱来买什么，他犹豫了一下，骗他爸爸说，他想吃一碗炸酱面。

他说，他把全部的作业给做完了，还把家里全部的家务给做完。

懂事、乖巧的让人心疼！

出事那天，王子耀炸酱面没吃着，用钱买了讨好的烟，却再也没有回来。

据说恶魔还是让他拿着铁锹，就是这把铁锹把他砍翻，然后把他生生的活埋。

、、、、、、、、

有的坏是天生的！他们就应该牢底坐穿，觉得还是判的太轻了，应该两个无期不得减刑，一个十二年的。

未成年保护法是保护未成年的，不是保护未成年的恶魔的。

没有答案或者对现实无力的时候，信陵公子都喜欢翻史书，在几百年前的清朝，曾发生一件类似的事情。

记载的很简单：两童相斗，一人致死，县令命人押至牢房，此童不惧，饭点，县令使人端食物前来，置于此童面前，筷子一正一反插着，此童端过碗，把筷子捋顺，县令斥声道“已明事理，当判斩立决!”

史书上惜字如金，信陵公子又查了查后面的故事：

1778年4月20日，四川省绵阳市盐亭县。

三个孩子在山坡放羊，他们是9岁的刘縻子、8岁的李子相和6岁的李润。

玩耍之际李子相拿出一些烤蚕豆，慷慨地分享给刘縻子。

刘縻子三口两口就吃完了，向李子相索要更多豆子，遭到拒绝后，竟然勃然大怒，对李子相拳打脚踢。

刘縻子人高马大，攻击越来越猛烈，致使李子相头部，重重地撞在一块突出的岩石上。

李子相当场晕了过去，然而刘縻子并没有因此停手，他继续殴打李子相甚至拿起石头猛砸，以发泄心中怨气。

目睹这一切的李润吓得魂飞魄散，转身跌跌撞撞跑回村中求救。

当李子相的父母赶到时，他们的儿子已经断了气。

消息很快传遍了整个县城，刘縻子被抓获归案，但刘縻子请的讼棍当堂狡辩，说刘縻子只不是9岁小孩，不明事理，不应该判死罪。

县令毕竟是进士出身，微微一笑，让衙役给刘縻子端来一盘饭菜，并特意交代筷子颠倒这放。

几天没吃饱饭的刘縻子第一时间把筷子理顺，就开始大口吃饭。

县令大怒，说了一句名言，已明事理，当判斩立决！

古代的县令不愧都是进士出生，很能抓住关键，都能知道筷子的颠倒，还能说不明事理吗？

案件层层上报，最后到了乾隆那里。

乾隆陷入了沉思，他想起了47年前，也就是自己父皇雍正朝发生的一起类似案件。

当时14岁的丁乞三仔杀死了16岁的丁狗仔，雍正皇帝最终判决丁乞三仔免死，仅承担民事责任，

这个判决在当时引起了不小的争议，有人认为过于宽松，可能会助长未成年人犯罪的气焰。

乾隆皇帝有点拿不定主意，看了看县令的原始申诉材料，不禁松开了眉头，拿笔在“已明事理，当判斩立决!”这几个字上朱批，钦此办理，秋后问斩。

这个案件虽然发生在245年前，但至今仍然有借鉴意义！

就以邯郸王子耀事件来说，主犯张某、李某可谓蓄谋杀人，坑提前都挖好了，还准备了铁锹，虽然是未成年人，但心思缜密不亚于成年人，且手段积极残忍狠毒！

若不从重处理，不能对校园霸凌事件起到震慑作用，就等于开了不好的一个头。

既然法律给不了想要的公道，王子耀的父亲会不会也拿起铁锹呢？

若王父软弱不会如此！另外那些被霸凌的孩子的家长，会不会只选择拿起铁锹呢？