5月10日，江苏南通发生一起车祸事故，一辆载有学生的大巴车与一辆渣土车碰撞，导致多名学生受伤，其中一名女学生不幸遇难。

对于此事，官方的通报说词是:这名女学生因抢救无效死亡。但女孩的家属并不认可官方的说词，其外婆更是因此事拉起了横幅讨要说法。

女孩的外婆称，孩子当场就没气了，为何还要说因抢救无效死亡？她认为，这种说法明显就是想掩盖事实，缺乏实事求是的态度，因此拉横幅表示不满。

其实，这位离世女孩家属的心情和诉求是可以理解的。但以事论事来说，官方的通报与表述其实也没有什么可以指责的。

那么，为什么有些在交通事故中当场死亡的人，官方在通报中会经常使用“因抢救无效死亡”这一说法呢？

这背后其实蕴含了5个方面的原因。

第一、从法律角度来看，交通事故的认定和处理是一个严谨的过程。在事故发生后，相关部门会迅速赶到现场进行勘查和取证，而在这个过程中，对伤亡情况的判断，可能会因为各种因素而存在一定的延迟和不确定性。

因此，官方通报中采用“因抢救无效死亡”这一表述，既是对事实的尊重，也是为了避免因过早下结论而引发法律的纠纷。

第二、从人道主义角度来看，使用“因抢救无效死亡”这一说法也是对死者和家属的尊重。

想象一下，在事故发生后，家属们最关心的无疑就是亲人的安危了。而且，在交通事故中，死者的家属也是最受打击的群体。如果他们直接从官方通报中得知亲人当场死亡的消息，这可能会给他们带来巨大的心理冲击。

为了避免第一时间给家属带来过大的心理冲击，所以官方在通报中往往可能会采用更为委婉的表述方式，如“因抢救无效死亡”之类的表述。这样一来，家属们就能在接受亲人离世这一事实的同时，感受到相关部门对他们的关怀和尊重。

如果官方通报直接宣布某人当场死亡，这无疑会给家属们带来巨大的心理打击。而使用“因抢救无效死亡”这一表述，则意味着在事故发生后，相关部门已经采取了积极的抢救措施，虽然最终未能挽回生命，但这也体现了对生命的尊重和对家属的关怀。

第三、因为现场情况复杂，难以立即判断伤亡情况，即使从表面看起来某人确实是当场死亡了，但没有医生的签定，谁又有资格宣布别人当场死亡的事实呢？所以出于严谨的程序以及负责任的态度，官方在通报中往往会使用“因抢救无效死亡”这种表述。

这样的表述是合情合理合法合规的，无可厚非。

要知道，在交通事故现场中，情况往往会十分复杂。有时，由于车辆损毁严重、人员受伤复杂等原因，救援人员难以立即判断出伤者的具体情况。在这种情况下，他们可能会先将伤者送往医院进行救治，并根据医院的诊断结果来更新通报。如果伤者在送医过程中不幸离世，那么官方在通报中就有可能采用“因抢救无效死亡”这一表述。

第四、是为了确保信息的准确性和完整性

在交通事故处理过程中，信息的准确性和完整性至关重要。如果官方通报过早地宣布某人当场死亡，而后续的调查结果却显示该人并未当场死亡，那么这就会引发公众的质疑和不满。为了避免这种情况的发生，官方通报可能会采用“因抢救无效死亡”这一表述方式，以确保信息的准确性和完整性。

第五、是为了尊重医学伦理和医疗程序的需要。

在交通事故中，伤者的救治过程往往需要遵循医学伦理和医疗程序。如果官方在通报中过早地宣布某人当场死亡，而实际上该人还有救治的可能，那么这就会对医疗人员的救治工作造成干扰和阻碍。为了避免这种情况的发生，所以官方通报往往可能会采用“因抢救无效死亡”这一表述方式，以尊重医学伦理和医疗程序。

对于离世女孩外婆拉横幅讨要说法这件事，有网友认为，女孩家属的心情是可以理解的，但其外婆说女孩当场没气，并不代表脑死亡，肯定要拉到医院抢救一下的。

如果不拉去医院抢救一下，就宣布她当场死亡，这是对生命很不负责任的态度，到时候肯定又会有人抓住把柄说三道四，批评指责相关人员不负责任，连抢救都不抢救就宣布人家死亡，太残忍了之类的。

因此，官方按规矩在通报中使用“因抢救无效死亡”，这样的表述也是合情合理的，家属和社会舆论都应该给予理解。

更何况没有医院出具死亡证明，谁也不敢公开宣布她当场死亡吧！所以官方的通报表述并没有什么问题，对于此事你认为呢？