写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~
文|张润晨
编辑|t
引言1941年12月7日，南云忠一的名字随着珍珠港的袭击响彻整个二战史册。这一天，日本航空母舰起飞的战斗机群如同暴风骤雨般袭击了美国太平洋舰队，重创了珍珠港。
然而，这位看似果断的指挥官在引发最大争议时，却不是因为成功的攻击，而是因为他选择了不派出第三波攻击。
明明两次轰炸摧毁了美国的多艘战列舰，重创了机场和防空系统，为什么南云突然中止行动？为何在大多数军官认为可以彻底摧毁珍珠港时，他却按兵不动？很多人质疑他是因过于谨慎而错失了扩大战果的绝佳机会。然而，真相往往不如表面看起来那样简单。
珍珠港袭击背景与南云的决策那是个平静的清晨，夏威夷的海风轻拂。没有人会想到，短短几小时后，珍珠港将成为美国海军最惨重的战场。
在南云忠一的指挥下，日本六艘航空母舰搭载的353架飞机扑向珍珠港，执行了两次猛烈的空袭。第一波攻击摧毁了美军的核心战列舰群，第二波则继续袭击机场、船只和防空设施。
然而，尽管取得了巨大胜利，南云却没有发起最后一波攻击。为什么？让我们看看南云忠一的决策背景。
珍珠港是美国在太平洋上的核心基地，具备充足的油库、修船厂和其他后勤设施。许多历史学家认为，南云如果派出第三波攻击，摧毁这些设施，将使得美军在几个月内无法恢复战斗力。然而，南云却没有这么做。有人说他是保守谨慎，但事实并不像表面看起来那么简单。
两次攻击的战果与后果第一波攻击来的极其突然。7点53分，日本战斗机群穿越云层，率先攻击了珍珠港的美军战列舰。美军毫无防备，战列舰“亚利桑那号”、“俄克拉荷马号”等被炸毁，机场上停放的飞机也被摧毁殆尽(资料2)(资料3)。珍珠港内一片火海，浓烟滚滚。
仅仅过了不久，第二波攻击再次袭来。日军飞行员们对准美军的油库、修船厂以及剩余的舰船发起攻击。美军这时已经有所反应，开始了零星的还击，但面对日军的猛烈空袭，抵抗显得苍白无力。
短短几个小时内，日军的两次空袭摧毁了美国的大部分战舰和飞机，造成了巨大的损失。整座珍珠港几乎陷入瘫痪。然而，尽管南云成功完成了两次轰炸，为什么他选择不进行第三次呢？这里就出现了一个争议的焦点。
许多人认为南云如果继续发动第三波攻击，摧毁美国的油库和其他基础设施，珍珠港将完全失去作用，美军将被迫撤退至本土。甚至有观点认为，这一行动可能推迟美国对太平洋的反攻1-2年。
第三波攻击的争议支持发动第三波攻击的人，理由简单明了。首先，美国的油库和修船厂在前两波攻击中幸存，如果第三波攻击摧毁这些后勤设施，美军舰艇将难以修复，整个太平洋战场将成为日本的天下。
此外，正如历史学家指出的，如果美国的基础设施遭到摧毁，他们将不得不依赖其他港口，而这些港口距离前线更远，无法及时支援战场。
第二，第三波攻击可以进一步打击美国的士气。前两波空袭已经摧毁了珍珠港的大部分设施，第三波攻击将是压倒骆驼的最后一根稻草。日本的战略优势将在这一波攻击中得到彻底巩固。
然而，南云最终决定放弃第三波攻击。他的理由是什么？南云并不是没有理由，他做出了一个基于风险的决定，而这个决定的背景要复杂得多。
南云的决定与背后考量首先，从军事角度来看，南云考虑到了日军的战斗机和飞行员损失问题。前两波攻击已经消耗了大量弹药，尤其是日军最有效的800公斤穿甲炸弹已全部用完。
第三波攻击只能依赖250公斤和60公斤的炸弹，而这些炸弹不足以对油库造成足够的破坏。这意味着，即使发动第三波攻击，能否摧毁油库也无法保证。
其次，南云意识到美军的警戒程度已经大大提高。前两波攻击虽然成功，但日军也付出了不小的代价。在第二波攻击中，日军损失了相当一部分飞机，面对美军越来越严密的防空火力，南云担心再发动攻击会导致更多的飞机和飞行员损失。
此外，南云还担心日军的航母会暴露于美军的反击中。珍珠港袭击中最重要的目标之一——美军的航空母舰——并不在港内，而是在外海巡航。
如果日军继续停留并发动第三波攻击，很可能被美国航母发现并发动反击。对南云来说，保护日本宝贵的航母和飞行员比继续轰炸珍珠港更重要。
是否应当质疑南云的决策？尽管许多人认为南云的决策是一次失误，但从军事战略的角度来看，南云的考虑并非毫无道理。他清楚地认识到，战争不仅仅是战术上的胜利，更重要的是长期战略的部署。南云的决策并不是因为他怯懦或者过于谨慎，而是因为他权衡了短期战果与长期战略风险。
历史上的很多著名将领都面临过类似的选择：是追求眼前的战果，还是保存实力以应对未来的不确定性？
在南云的眼中，第三波攻击尽管看似诱人，但实际执行起来充满了不确定性。如果发动第三波攻击，日军的损失可能远大于预期，而这将对接下来的太平洋战争造成更大的影响。
从事后来看，南云的决定确实保守了一些。美国最终修复了珍珠港的损失，并在短时间内恢复了战斗力。许多历史学家认为，如果南云当时决定发动第三波攻击，美军的恢复速度将会大大减缓。
然而，历史并不能单凭“假设”来评价南云。作为一名经验丰富的海军指挥官，南云深知战争不仅仅是一场短暂的胜负较量，而是一个长久的战略博弈。他选择撤退，避免了可能更大的损失，保存了日本的航空母舰和飞行员，这些都在接下来的战斗中起到了重要作用。
最终，南云忠一的选择，虽然在当时引发了争议，但也体现了一个成熟指挥官的冷静与深思熟虑。历史不会对简单的胜负作出评判，而是会对每一个决定背后的复杂性进行审视。南云的第三波攻击未成行，并不一定是平庸的表现，相反，它可能是一个更长远战略考量的结果。
结语南云忠一的选择在历史中留下了耐人寻味的痕迹。珍珠港袭击虽震撼全球，但第三波攻击的缺席成了人们热议的焦点。南云是保守过头的指挥官，还是冷静的战略家？或许，正如他本人一样，答案并不简单。
参考资料：
战场上的迷雾：未曾实行的珍珠港第三次攻击 凤凰网 2021.12.16
