在解放战争中，林彪与粟裕是我军最闪耀的双子星。他们是解放战争中，贡献最大的将领。 这两个人都有各自的拥趸，军迷们对两个人的谁对解放战争的贡献更大，谁的指挥能力更强，而争论不休。 我也发表一下我的拙见，我认为粟裕在解放战争中的指挥比林彪要强。我通过粟裕与林彪三能比三不能比的方式，来解答这个疑团。 粟裕与林彪的第一不可比的是没有稳定的后方。 在1946年东北民主联军成军以后，各支部队陆续进入东北战场，蒋介石此时也运送来多支部队，在东北战场上展开全力猛攻。 当时东北民主联军因为建制不全，部队指挥系统也都失灵，而且武器奇缺，这些都导致东北民主联军，初期没有形成一个很强的战斗力，抵挡不住蒋军的进攻。 陆续放弃了沈阳、长春以及四平等大城市，被迫退到松花江以北。可是蒋军这时因为美国军事协调小组的干预，没有乘胜追击，给了东北民主联军一个喘息的机会。 自此以后，蒋军部队再也没有攻过松花江以北。所以东北民主联军在松花江以北，得以从容开展土改工作、剿匪工作以及征兵工作，使东北民主联军有一个非常巩固的后方，而这一点是粟裕万万不能相比的。 粟裕的华东野战军，一直处在三面受敌、一面环海的处境之中。作战环境非常恶劣，一直没有一个稳固的后方，在敌人四面环视的危险状态下，经常有被敌人剿灭的危险。 所以不得不在内线作战中，经常转移部队，调动部队，在局部形成以多打少的局面，这才有苏中的七战七捷，莱芜战役等初期的战役胜利。 但由于没有巩固的根据地，粟裕这边面临的压力，那是十分巨大的，直到豫东战役的胜利，才彻底改变了战局。 第二，军队物资的供应，军队人员的补充粟裕不能和林彪比。 在东北战场，东北民主联军有稳固的后方，这才能够从容的在后方开展剿匪、分田地、征兵等各项工作。 延安还为东北战区派了2万多名干部，这些干部，已经不能用星星之火形容了，他们都是举着火把的种子，每到一地就能燃起熊熊烈火。 因为重新丈量了土地，为广大贫苦农民分得了田地，百姓参军的积极性极高，使得源源不断的兵源，补充到野战军部队中来。 日军战败投降，苏军仓促撤离东北，使东北战场上，有大量被遗弃的枪支弹药，等作战物资。 由于东北野战军有巩固的后方，东北又是全国有名的工业基地，这时东北的兵工厂，也能为部队生产武器弹药，以及各种的作战物资，也都能源源不断的生产出来，这就保证了东北野战军的物资供应。 而粟裕在这方面又是远远不及林彪，因为持续作战，兵员得不到补充，物资保证更无从谈起。 所以华野部队一直都是“以战养战”的形式与敌开展斗争。多数时候是靠蒋介石这个“运输大队长”来补充他们的枪支弹药。 所以华野部队最怕打成消耗战，消耗战对于他们来说就等同于败仗。绝对是不能打的，因为和敌人拼不起消耗。 由于持续作战，部队减员严重，所以不得不在每次战役胜利以后，对俘虏兵抓紧时间做思想教育工作，让出身好、觉悟高的士兵，短时间内融入到我军的战队系列，在华野部队中，有很多部队，超过1/3以上的士兵，都是“解放战士”。 第三点不能比，是兵力上对敌的优势，粟裕不能和林彪比。 东北野战军的前身，东北民主联军从进入东北以后，在总兵力上一直和蒋军处于相持，在1946年到1947年之间，一直和蒋军的部队处于大体相当的程度。 到1948年初，我军无论从数量上，还是质量上都大大超过了蒋军。尤其是经过四保临江和三下江南战役以后，东北野战军已经达到了100万左右的规模。 而国民党在东北的部队，加上保安部队只有55万，在兵力对比上，已经完全成了碾压式的优势。 而这又是粟裕不能与之相比的，粟裕处在华东地区，华东野战军一直处在以弱对强，以少敌多的战场形态。 苏中七战七捷是3万对敌12万，孟良崮战役是27万对敌50万，豫东战役和济南战役也都是以少敌多。 最终的决战淮海战役，也是以60万对敌80万，还是不如敌人的兵力雄厚。 我再说说粟裕有哪三点可以和林彪相比。 第一个可以相比的就是战绩。 对于一个军人来说，评论谁强谁弱，最基本的一个因素就是战功，拼资历是没有意义的。 在解放战争中，华东野战军，历经莱芜战役、孟良崮战役、豫东战役、济南战役、淮海战役等著名战役，是中国人民解放军，四大野战军中取得著名战役最多、战果最丰，而且歼灭国民党最精锐部队，也是最多的。 从战役规模和战役歼敌数量来说，粟裕都能和林彪相提并论，完全不处于下风，而隐隐占有优势。 第二个可以比较的是，面对复杂的战场形势，指挥官在战场中的作用，我认为粟裕超过了林彪。 林彪面对的险境一个是第三次四平战役，一个是锦州战役。 在第三次四平战役中，林彪已经占领了市区3/5的面积，把陈明仁打的，只龟缩在几个坚固的地点，处境已经是岌岌可危。 这时国民党的援军也已经离得很近了，我军的阻援部队也面临很大的压力。在此种情况下，林彪面临两个选择。 如果继续打下去，防线有被突破的可能。那样的话，敌人内外夹击，会造成一定损失。 也有短时间内，就全面占领四平的可能，如果打下四平，蒋军的增援部队就得回撤，战役将获得全面胜利。 在这种压力下，林彪没有选择冒险，而是选择撤军，留下了遗憾。 我认为如果是粟裕，这场仗他会继续打下去，战场上有时候胜利，就在看谁能坚持到最后一分钟。 林彪遇到的战场危机时刻，另一次就是锦州战役。 当时蒋介石命侯镜如在葫芦岛登陆，从海上驰援锦州，又命令廖耀湘组建成的兵团10万大军，由沈阳前往锦州增援。 面对这种危机情况，林彪犹豫不决。最后还是在主席的严令督促下，才发起了锦州战役。 塔山阻击战，甚至连预备队都没用上，就阻击住了敌人，仅用两天时间就打下了锦州，所以最多能算作有惊无险。 而粟裕面临的战场环境却要复杂的多，无论是“百万军中取上将首级”的孟良崮战役，还是豫东战役，抑或是淮海战役，这三场硬仗，每一场硬仗，粟裕都用完了所有部队，再没有预备队可以使用，兵力已经完全调配出去。 这样的险战，肯定是比锦州战役、四平战役要难的多的。而粟裕通过精准的计算，灵活巧妙地调动兵力，使本捉襟见肘的兵力，却在各个战场上做到统筹兼顾，实在是让人叹服。 这种高超的战场指挥艺术，除了粟裕，换做任何一个我军将领，也不可能做的更好了，所以刘帅说“粟裕打的仗我是打不了的”林彪也说“粟裕竟打神仙仗”。 所以从这几场险仗来看，粟裕的临场指挥能力是要强过林彪的。 第三，统帅的信任可以和林彪相比。 统帅的信任度，能反映出在主席的眼里，对将领的指挥作战能力，带兵打仗能力的充分认可。 在解放战争全面展开的初期，主席最信任的将领，那毫无疑问是林彪，从他把林彪，作为军政大权一把抓的主帅，就可以看出。 要知道，东北战场上，主席可是把能调配的2万多名干部，以及从全国各个战场抽调的十几万精兵，都派到了东北战场上。 几乎拿出了我军所能拿出的全部家底，把这样一副重担挑到林彪的肩上，更何况林彪还脱离了八年的战场，足可以看出主席对林彪的信任。 可是在通过三年的解放战争，通过主席对粟裕的了解，后期粟裕得到主席的信任。 一方面通过细节可以看出，主席打破惯例，亲自迎接粟裕，又因粟裕改变了自己的作战计划，这是其他将领都没有享受到的待遇，可见主席对粟裕的欣赏。 尤其是在1950年，我军成立攻打台湾总司令部，任命粟裕为总指挥，也可见主席对粟裕的信任。 在朝鲜战争爆发以后，我军未雨绸缪，准备组建赴朝部队时，当时任命的第一任司令员就是粟裕。 有很多人都说，粟裕威信不足，手下将领对他不服气，通过主席任命粟裕出任朝鲜战争的司令员，就可以打破这个谣言。 如果粟裕离开了陈毅，就不能指挥华野部队，那他又怎么能指挥的了四野的主力部队呢？要知道赴朝作战的先期都是四野的部队。 主席对粟裕的任命，可以看出在主席的眼里，粟裕才是那个最能打仗的人。