9月4日，上海普陀区法院审理了一起交通肇事案。这起案件比较特殊，涉及到行人、电动车驾驶人（已死亡）、小车司机三方。
据了解，事发时行人周某闯红灯过马路，撞到骑电动车过马路的林某，从而导致骑电动车的林某摔倒后遭到经过的小车碾压。而周某在事发后逃离现场，电动车驾驶员经抢救无效后死亡 。
事故发生后，经过交警部门认定，行人周某因为闯红灯负事故主要责任，电动车驾驶人林某超速行驶负事故次要责任，而小车驾驶人属于在绿灯时正常行驶，不承担事故责任。
经过法庭审理之后认为，行人周某在事发后逃离现场属于肇事逃逸。被以交通肇事罪判处有期徒刑两年六个月。
这起事故的责任认定和法院判决，改变了很多人的认知。
一、行人还有肇事逃逸？说起肇事逃逸，大部分的印象就是机动车驾驶员撞人了，然后跑了。即便再怎么说，这个主体也应该骑着电动车吧？也就是骑电动车撞人了然后逃跑了。
但是，现在突然出现一个行人肇事逃逸，确实让很多人无法理解。
而事实是，肇事逃逸并没有规定其主体一定是驾驶员，只要是交通参与者就有可能发生肇事逃逸。
二、小车司机竟然无责？按照大部分人的理解，小车司机即便无过错也要担负一定的责任。毕竟，行人或者非机动车在机动车面前都属于弱势群体。
但是，这一起案例并没有特别照顾交通中的弱势群体，而是严格按照事故发生的原因及每个交通参与者在事故中所起的作用来判决。
虽然说行人肇事逃逸让大家有一点不太容易理解，但是这一起事故的判决还是获得了广大网友的点赞和支持。许多网友认为，只有这样的判决才能够让大家心服口服，而不是一味地照顾有过错的弱者。对于一起事故来说，错了就是错了，不存在弱者的说法。机动车如果无责，就不应该承担责任，哪怕一点也不行。
一个案例的判决，又让很多网友想起了8月11日刚发生的骑行男孩被对向小车碾压身亡的事故。这两起事故看似相似，但是小车司机的结局却很有可能大不相同。
