奢侈品的东西就是贵，不知道大家有没有发现呢？同样的东西套上了奢侈品牌那个价格就翻了几百倍甚至更高，毕竟买的已经不是东西本身的价值了，而是附加的品牌价值了。

没想到一个小小的发卡巴黎世家售价2700元，而在某电商平台只需要1块钱，关键是长的真的很相似呢？有老板爆料这个发卡成本甚至不足0.5元，但是巴黎世家价格却贵了两千多倍，如此巨大的价格差异，自然引发网友们纷纷质疑，这究竟是不是妥妥的智商税？

小小的发卡怎么凸出它是品牌的呢？那么小别人能看到品牌吗？这也不像背包一样会有logo，这要是别人花1块钱在网上买了个同款那岂不是很尴尬呢？尴尬的是名媛花2700块钱买的跟人家1块钱的看着差不多啊，名媛的钱这么好赚吗？

事实上巴黎世家这些年来可谓是“操作不断”，屡屡刷新大众的认知。此前推出的4000元钥匙发圈，外形不过是普通钥匙扣搭配一个发圈，却被赋予了高昂价格；还有那售价1.2万元的“垃圾袋包”，造型简约到极致，和街头常见的垃圾袋有几分相似。这些“高调”且被不少人视作“丑东西”的产品接连登场，不禁让人猜测，巴黎世家是否在有意走一条“用争议换流量”的路线？

此次备受争议的2700元发卡，材质方面，采用的不过是常见的塑料与金属，工艺上也没有什么特别之处。那为何它能定价如此之高？从品牌运营角度来看，巴黎世家作为知名奢侈品牌，其品牌价值的构建历经多年，投入了巨额的营销成本、设计研发费用。品牌通过高端的时装秀、明星代言以及时尚杂志推广，塑造出了一种奢华、前沿的品牌形象，这些前期投入都需要通过产品销售来收回成本并盈利，自然会抬高产品价格。而且，奢侈品消费在当下社会，早已不单纯是对产品实用功能的购买，更多是一种社交货币。

消费者购买巴黎世家的发卡，买的是品牌背后所代表的文化内涵，是渴望通过这个品牌进入特定圈层，获得一种独特的身份认同感。在他们眼中，佩戴这款发卡，就如同佩戴了一张彰显品味与格调的入场券，就是不知道如果满大街都带上了这个看着像2700的发卡的姑娘是什么体验。

虽说这款发卡被骂得很惨，网络上吐槽声不断，但现实销售数据却十分“打脸”。多地显示该发卡“库存紧张”，上一季的荧光粉色款更是直接售罄。这一现象充分说明，巴黎世家“黑红也是红”的营销策略，确实收到了一定效果。即便饱受争议，却依然有大批消费者愿意为之买单。

对于这件事，大众观点也明显分成了两派。支持的一方认为，奢侈品本身就是一种社交符号，消费者基于对品牌文化的认同，心甘情愿为其支付溢价。花2700元购买这款发卡，看重的是品牌赋予的独特气质与身份象征，这是一种个性化的消费选择，无可厚非。

反对的一方则觉得，这纯粹就是品牌在“割韭菜”。从产品本身出发，其材质与工艺和普通发卡并无本质区别，高价完全是靠大牌Logo在支撑。在理性消费的视角下，这样的定价缺乏足够的合理性，消费者花费高价，更多是为品牌的知名度买单，而非产品的实际价值。

巴黎世家这种极具争议的定价策略，对品牌形象有着明显的多重影响。积极的一面，通过推出这类话题性产品，品牌能够迅速吸引大众关注，短时间内将品牌热度推向高潮，提升品牌在社交媒体、时尚圈乃至大众视野中的曝光度，让更多人讨论品牌，进而扩大品牌影响力。

消极的一面也不容忽视，这种看似不合理的高价策略，可能会让部分消费者认为品牌在肆意定价，缺乏对消费者的尊重，从而损害品牌在他们心中的形象。

现在的消费者愈发理性，不再盲目追捧大牌，他们对产品价值与价格的匹配度有了更高要求。若巴黎世家一味依赖争议营销与高定价策略，而不注重产品本身价值的提升，长此以往，必然会失去部分消费者的信任与支持。

这么说的话我高低得给我对象安排一个巴黎世家同款发卡，毕竟带着头上大家也看不出来真假啊，只要自己足够自信，那就是没毛病啊！你们会花2700块钱买一个发卡还是花9.9元包邮买十个呢？