明朝16帝之中，明英宗和明代宗这对兄弟组合最是令人唏嘘不已，本可以成为兄友弟恭的典范，结果一场土木堡之变，弟弟代宗拥有最高权力以后，亲情变得一文不值，先是不想哥哥英宗归国，又是对于归国的英宗各种打压，还废了英宗之子朱见深的太子之位，换成自己的儿子，没想到英宗后来靠着一场夺门之变，又卷土重来再度为帝，代宗因此被废。

当然更耐人寻味的是，英宗虽然归国以后被各种打压，但好歹活下去了，并且在南宫生了几个儿子。而代宗被废以后，本来病重的身体有所好转，却在不久后离奇死去，可谓是一笔糊涂账。

那么今天宋安之来说说，若是以“治国理政”方面来说，谁更合适当皇帝呢？

一、先来说说英宗的功过，所谓的晚年三大善政是怎么回事？

《明史》中对英宗如此评价：“前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣”。

这三大善政简单来说，就是英宗追复父亲明宣宗的废后胡氏、释放建文帝朱允炆的后人、废除了惨无人道的殉葬制度。

整体来说，英宗在位的前期和后期也有闪光点。在位前期，8岁的英宗没有亲政能力，有赖于内阁“三杨”和礼部尚书胡濙、英国公张辅等老臣，还有太皇太后张氏，政治也算清明，延续了“仁宣之治”，不过这份功劳，说实话，不能算在英宗身上。

在复辟二度为帝以后，英宗也是成熟不少，减轻了百姓赋税，整顿了吏治。

不过英宗的过错更大更明显，首先是重用宦官王振，导致土木堡之变的发生。更讽刺的是，英宗复辟以后，不只是杀了于谦，还平反了王振，可谓是大大寒了人心，一心为国为民的于谦是不得好死，祸国殃民咎由自取的王振反而被平反，这对于统治阶级中的士大夫集团不外乎是一个严重打击，如此这般，江山艰难之时，谁又敢挺身而出？

而且虽然英宗复辟以后有一定作为，但是败笔更多。对外是东北地区经营不善，西北方面还轻信了鞑靼部“换道入贡”谎言，河套地区就此丢失。

对内是重用锦衣卫逯杲、门达等，大搞特务统治，搞得朝廷一派乌烟瘴气。而且处置荆襄流民问题不当，使得儿子宪宗登基以后，就爆发了百万流民之变。

而这一系列烂摊子，都是宪宗继位以后，一个一个处理的。比如说平反代宗和于谦等，是大大挽回人心。可以说宪宗是一个被严重低估的皇帝，他是前明后昏，不是一直昏庸，在位前期还是很有作为的。

至于用人方面，英宗也是一塌糊涂。像先后重用的王振、石亨、徐有贞、曹吉祥、门达、逯杲等人，简直是一言难尽。

至于所谓三大善政，追复废后胡氏和释放建庶人属于是家事，对于大局来说，并没有什么用，是积极意义远大于实际作用。也就是废除殉葬制度有着一定的积极作用，但对于天下大势来说，并没有起到扭转作用。

说句不好听的，所谓的三大善政，多少有点硬是在英宗身上找到闪光点，然后一顿猛夸的意思。

从治国的大方面来看，英宗无疑是不合格的，是失败的。你可以说他是一个好人，而且还是一个滥好人，但他绝不是一个好皇帝，用明清史学家孟森先生的话来说就是“始终为庸稚之君”。

二、明代宗虽非雄才大略之主，但治国理政方面比哥哥英宗强多了。

代宗这个人虽然有污点，对哥哥英宗苛刻，废了侄子朱见深的太子之位，以自己儿子朱见济代之，但也属正常，毕竟为了最高权力，比这个残酷的多了去了。有父杀子，也有子弑父，更有兄弟自相残杀，对比起来，代宗这般也算不得什么。

而且抛开这个不说，就以治国理政来说。代宗可以说是一个很有作为的皇帝，先是在土木堡之变以后力挽狂澜，打赢了北京保卫战，是扶大厦之将倾。

可能有人说这个功劳要算在于谦身上，其实此言差矣。首先在当时代宗身为皇帝，皇帝身为最高当权者，不需要什么事都要亲力亲为，而是要会用人，让专业的人才去干专业的事情才是正道。

毕竟上一个亲力亲为御驾亲征的英宗就翻车了，并且还被也先挟持着四处叫门，所以代宗不亲自出面御敌也属正常操作，做到了知人善用人尽其才，重用于谦，并且全力配合他，使其没有后顾之忧放开了手的干，这也是一种大功劳。

光此一点来说，代宗就胜过了英宗，是收拾了英宗的烂摊子，使得明朝没有南迁，没有丢失北方半壁江山。

在渡过这场亡国危机以后，代宗在政治、军事、经济方面都有不错的建树，使得元气大伤的明朝恢复得不错。

在政治上，大体来说，代宗任用的贤明大臣不少。像于谦、彭时、商辂、陈循、王文等，都是有能力的贤臣。

而且代宗这个人知人善用，于谦有大才，就对于谦是委以重任，而于谦有代宗的支持，对于朝政和军事上也起到了积极作用。

诸如军事上，支持于谦对京军制度进行改革，使得京军战斗力大增。《明史》记载“于谦创立团营，简精锐，一号令，兵将相习，其法颇善”，是“京军之制一变”。

在民生经济上，对于当时受灾严重的山东、河南、山西等地区，代宗都进行了不同程度的减免税负。并且是赈济灾民，安抚流民，避免流民成为社会上的巨大隐患，对于稳定局势起到了积极作用。不然的话，不用等到宪宗时期，英宗复辟以后，怕是就有百万流民之变。

当然代宗也有自己的不足，虽然他知人善用，但很明显他的手段并不是很高明。诸如任用于谦，对其的恩宠可谓是无以复加，却看错低估了于谦，不知道于谦这个人只忠心于国家，而非皇帝个人，所以夺门之变时，于谦为了避免生灵涂炭，并没有起兵反抗。

而且代宗重用石亨，有一个用意在于制衡于谦，避免于谦一家独大，这本来也没什么。但是他却是用错了人，结果石亨联合徐有贞和曹吉祥发动了夺门之变，使得英宗复辟成功，而代宗也因此落得一个被废而死的凄凉下场。

代宗这个人还优柔寡断，心胸狭隘，缺少开明帝王的大度和霸气，对于朝政也没有完全掌握，所以最后被推翻。

当然这也不能全怪代宗，毕竟他只是“代理”皇帝，他的皇权来源于孙太后和英宗母子二人，一开始就先天不足。再加上英宗在土木堡之变以前，可是当了14年皇帝，可谓是根基深厚，朝野上下支持他的大有人在，代宗自然不好掌握朝局。这也是代宗不敢，哪怕是偷偷地让英宗“病死”的重要原因。

如果代宗没有这个“先天不足”，一开始就是正统皇帝，没有这么多顾忌，大臣没有英宗这个第二选择，那么想必他的作为会更好更大。

所以综合来说，以治国理政来说，英宗是远不及弟弟代宗的，代宗更合适当皇帝。至于做人方面，这兄弟二人也就是半斤八两，虽然英宗更好一点，个人魅力更大，但是很难说这里面有没有“作秀”成分掺杂其中。

谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于中国大历史，主打明清历史，更多独特视角，原创文章请持续关注~