重庆江北，男子陈某是一名公交车司机，他性格沉稳、待人热情，是一个古道热肠的人。

男子陈某做事认真负责，工作勤勤恳恳，自参加工作，多年以来从未发生过安全事故，深受公司的信任。

然而，“天有不测风云，人有旦夕祸福”，平平安安了大半辈子的陈某，却摊上了官司。

2018年的一天下午，陈某上班时，像平常一样，不紧不慢地开着公交车在路上行驶。

到达某站口时，陈某见等候的乘客比较多，便放慢车速，小心翼翼地将车靠近路边站口，等候乘客上车。

当时，年过60岁的男子肖某、马大妈夫妻俩，也在此等候公汽，爱吃零食的马大妈，手里还端着刚买的、热气腾腾的糍粑，津津有味地吃着。

上车后，由于车上比较拥挤，加上公交车行驶途中的晃动，马大妈一不小心，嘴里尚未细嚼的糍粑，囫囵吞枣地滑进喉咙，堵住了气管。

刚开始，周围的乘客只见马大妈不停地咳嗽，随后脸色也变了。

马大妈的老伴儿肖某，在一旁非常着急，一边不停地拍打着她的后背，一边大声呼唤着她的名字。

周围的乘客见状，有好心人递上了矿泉水，马大妈喝下后，仍然没有能缓解，情况十分危急。

刚开始，聚精会神地开车的陈某，并不知道发生了什么事。

当他得知情况后，不顾个别乘客的反对，迅速改变路线，加快车速，向最近的医院开去。

为了争取时间，陈某一边开车，还一边安排乘客给医院打电话，告知情况，让医院做好急救准备工作。

大约40分钟后，陈某开着公交车，载着马大妈等人到达了医院。

此时，马大妈已经脸色苍白、嘴唇发紫，陷入了窒息昏迷状态。

车一停下，早已做好抢救准备工作的医护人员等，推着担架，一拥而上，马大妈很快便被送进了急救室抢救。

然而，不幸的是，经医生检查，马大妈由于呼吸道被糍粑长时间堵住，呼吸不畅，造成机械性窒息，最终抢救无效去世。

事情发生后，鉴于司机陈某工作期间发生了安全事故，其所在的公交公司，对其给予了扣发奖金、罚款的处罚。

马大妈和其老伴儿肖某，二人夫妻30多年，感情一直非常好，几乎没有分离过，马大妈的突然去世，肖老伯悲痛欲绝。

料理了马大妈的后事之后，一个人在家的肖某，睹物思人，泪水再次模糊了他的双眼。

“乘坐公交车，没想到，一碗3元钱的糍粑，就要了她的命，想不通啊！”

肖某无法接受，认为公交车司机没有提醒注意安全，事后送医不及时，延误了抢救时间，耽搁了治疗，应当承担马大妈死亡的赔偿责任。

在向公交车司机陈某索赔遭拒后，肖某咨询了律师，一纸诉状，将公交车司机陈某，告上了法院。

肖某提出：

1、公交车司机陈某没有尽到安全提醒义务，存在过错。

车上张贴有禁止吃东西的标语，但是，马大妈在车上吃糍粑时，陈某没有阻止和提醒，导致马大妈死亡，陈某应当承担赔偿责任。

2、根据我国民法通则、合同法等法律的规定，公交车司机有义务保障乘客的安全。

我国《合同法》明确规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任”。

3、本案马大妈乘坐公交车死亡，司机陈某应当承担赔偿责任，依法赔偿死亡赔偿金、精神损失费等110万元。

接到法院的通知后，公交车司机陈某差点儿老泪纵横。

“我一个司机，靠微薄的工资养家糊口，怎么赔得起110万元啊！”

法院审理期间，司机陈某提出了答辩：

1、车上张贴有禁止饮食的宣传告示，自己已经尽到了合理的安全提醒义务。

在此情况下，再要求自己逐一向每个乘客进行提醒，不现实，也无法律依据。

2、事发后，自己马上改变路线，将马大妈送到医院抢救，自己已经尽到了必要的救助送医义务。

3、马大妈在自己车上出事，自己也很悲痛，但是，无论是于情于理，还是于法，自己都不应当承担赔偿责任。

法院审理后认为，本案的焦点为，公交车司机是否应当承担马大妈死亡的赔偿责任。

从旅客运输合同法律关系的角度看，本案马大妈、肖某等人，按交易习惯，购票乘车，双方之间形成了旅客运输合同关系。

我国《合同法》规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的，或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”

本案中，马大妈死亡，是其自己不顾车上安全提醒，违反安全乘车规定，在车辆行驶途中吃糍粑被卡，导致窒息死亡的，自身存在重大过失。

同时，根据我国《合同法》的相关规定，“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。”

而本案公交车司机陈某，在发现危险后，及时改变行车路线，将马大妈送进医院，尽到了合理的救助义务，不存在违约行为，不应当承担赔偿责任。

据此，最后法院作出判决，驳回了肖某全部的诉讼请求。