1 2022年的结婚数据出来了——

登记结婚683万对，其中初婚人数887万人，同比减少23%。

我有个感觉不一定对：

二婚和二胎分别撑起了「结婚」和「新生儿」数据。

根据2020年的数据，初婚年龄已经被拉高到了男30岁+女28岁左右。

因为女性生育年龄的硬约束在，留给生育的窗口期没几年了。

结婚人口池是新生儿人口池的领先指标，所以我们现在看到的生育数据可能是5~7年前结婚人口池的结果。

以结婚人口池为锚，未来的新生儿人口数量也能猜个大概。

__ __ __ __，请兄弟们把想到的四个字打在评论区。

2 哦对了，还有一组数据：

根据贝壳找房的报告，2021年一线城市购房平均年龄在36.9岁左右，比新一线城市高2.7岁，比二线城市高2.1岁。

房价→人口→房价

说两者有因果性，那是忽悠人。

但相关性，肯定存在！

至少从总量层面看，房价影响着远期人口数量，而人口数量所带来的需求，又支撑着房价。

比如现在的购房主力年龄段，就是90后的上车需求，80后的改善需求，60后的养老需求。

当然了，理财爱好者买房，总量数据从不是重点，重要的是结构——个别城市，点状区域的供需和流通。

3 宏观数据说到底只是自上而下的结果，但是否生娃，完全是自下而上的个体行为。

在这件事上，政策刺激可能是最无力的，个体怎么想，起决定性作用。

其实我更愿意从「资本开支」的利弊角度看待生娃这件事。

家庭就像一家企业，生娃就像一笔不断投入的资本开支。

资本开支，必须看到回报才有动力去做。

以前生娃，多生，多张吃饭的嘴而已，边际成本低。娃既能下地干活，又能养儿防老，要是会读书，运气好还能突破下。

所以生娃兼具保本和彩票双属性，划算！

现在生娃，企业自身的现金流就不太好，久期也看不了很长。

生娃之前，普遍还得在房子上砸一笔资本开支，压力更大了。

回报率的评价体系也完全变了，现在得成绩好，学校好，工作好，赚钱多，才叫划算。

保本属性没了，只剩小概率的彩票了。

其实用这种冷冰冰的视角看，结果显而易见。

当然，肯定有人会说我三观不正，「娃是意义，不是手段」。

你说得对！我真心希望你一定要有意义。

我不行，我没意义，只能坐小孩那桌...

4 数据就摆在那，怎么解读都行。

但我有个感觉：

经济增速下台阶的过程中，每个1%都会有与之匹配的、自洽的社会思潮和反馈。

我在北京，年轻人在雍和宫里烧香拜佛，中年人在朝阳公园躺平晒背，都挺好，都是合理的。

我上午还在微信上约女搬砖工等周末去朝阳公园野餐呢，可期待了。

什么日子不都得照过，不是吗？

看看那些60后的父辈们，生活平淡，时间缓慢，我觉得他们都自洽又知足。

可能我们社会整体正在慢慢走出（也可能是快步跑出）所谓的内卷叙事。

挺好，我真心说这话。

当然，我也打心底怀念2015~2018年那时人傻钱多速来的氛围，毕竟机会多嘛~

真的，怎样都行，宏观背景就是用来接受的。

5 历史告诉我们，发展轨迹长期看是向上的，但过程中，各种意外和困难会不时出现，而且总是出现。两种状态并不冲突。

像这样：

图里的世界波澜不惊，然而现实世界中，地缘、战争、天灾、大量死亡、经济危机、衰退甚至萧条、上百次的股市崩盘、多个通胀率超过6%的年份...

我们有无数悲观的理由，但拉长看，就是稳定向上。

世界是包容的，悲观警觉让我们活下来。活下来，才能看到更长久期的乐观结果。

也许，我们的很多担心都是假的。