都订婚了还算强奸？，今天山西订婚强奸案二审结果已出，维持原判，这案子从一审开始就备受争议，背后牵扯的复杂问题，一直揪着大伙的心。今天咱就一起再来回顾一下这一案件的核心焦点。

先来看这案子的核心证据。依据《刑法》第 236 条，强奸罪的判定，关键在于是否违背妇女意志，司法实践中，哪怕男方没完成插入动作，要是用暴力、胁迫等手段压制女方反抗，也可能构成强奸未遂。回到本案，男方确实使用暴力，致使女方无法反抗，即便最终没在体内检出精液，也不能认定他没犯罪。被告人家属质疑没检出精斑，证据就不足，其实这是混淆了犯罪构成和证据形式，精斑只是强化证据的一种，并非定罪的唯一依据。

还有就是，网友最开始的疑问主要都在订婚关系为何不阻却强奸罪？任何违背妇女意志的性关系都构成强奸，就算是婚姻关系尚且不能豁免，更何况订婚。2024最高法早有指导，亲密关系不构成豁免理由。本案中，监控录像以及被害者身体伤痕和陈述形成完整证据链，坐实了“违背妇女意愿”这一关键事实。

我们再来看看今天二审判决维持原判，最后处三年刑期到底轻不轻？按照刑法，强奸罪起刑3年，考虑到被告人存在主动到案的从轻情节以及二人之间的恋爱关系，法官按照最低刑期判决合法且适当。

那么关于男方要求女方返还婚约财物是如何处理的呢？其实事实是一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取。一审二审的结果来看均认定女方已经履行返还义务，驳回了男方的诉讼请求。这么看判决既防女方空手套白狼，也堵男方借彩礼敲竹杠。完全符合案结事了的司法目标，避免民事纠纷与刑事案件相互干扰。回头看，自席某上诉后，二审阶段并没有新事实新证据，他也没能有力反驳 “违背意志” 这关键事实。所以，二审维持原判，既符合上诉不加刑，也遵循有错必究、无错维持的二审原则。

你觉得呢，欢迎在评论区留言，讨论讨论？

我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。