中国科学院大学本质上并不是传统大学，它本质是为了服务各所的研究生教育。

理科方向，超越清北几乎是必然的，只要教育部不拦着。

但是作为综合性大学，不可能超越，甚至挑战都不可能，毕竟北大有文史法，清华有美院。

它的学科评估结果是整个中科院各所的，它自己所属的学科其实没啥东西。

它的成立主要是为了解决各所研究生学位统一授予和公共课的问题，各所的差距堪比一本到清北的差距。

搞个统一的学位授予，比各所各自为战更容易汇聚品牌。

但是大学必须要有本科生，所以它象征性点招了一点可以忽略的本科生，象征意义大于实际意义。

中科院与教育部同属平级机构，其院长曾为副国级。

清华北大作为教育部下属的高等学府，现已无自主招生权限。

若将中国科学院旗下诸多实力强劲的研究所，如专攻数学领域的系统所、专注物理方向的物理所、致力于计算机领域计算自动化等相加，其整体实力远超清北，此乃显而易见之理。

然而，若是谈及玉泉路的中国科学院大学，它不及清北。

该大学中不少教师只是挂名在此，尽管它具备一定的发展潜力，但毕竟成立时间尚短，许多未能进入研究所的学生都被调剂到这所大学。

研究生教育中，也就前20%的研究单位可以与清北抗衡。

本部的一些专业和一些拉胯所加起来差不多后20%根本摸不到985高校的边。

中科院大学的研究生平均水平应该是中等985水平。

如果是本科专业的话，本科13个大类学科中也有不太行的，比如心理学，力学，通信和控制等方面与清北还有一定的差距。

仅从高考分数线的角度观察，中科院与华东五校处于相近的水平层级。

中科院并非传统意义上的综合性大学，其特点鲜明：一是专注于理科生的培养，二是专业设置精简且招生规模较小。

每所学校在招生推广时难免会有所侧重，力求展现最佳形象。

谈及学生的培养和教育资源，中科院并不逊色于清北华五等名校，甚至在某些专业领域能够超越部分高校。

这得益于中科院专业设置的精简性，使其能够集中资源，实现均衡发展，确保每个学生都能得到充分的关注和培养。

综合性大学由于专业繁多，难免在某些领域显得力不从心。

要说中科院能够“碾压”其他高校，显然过于夸张。

在占地面积方面，中科院本科校区确实无法与其他高校相提并论。

以玉泉路校区为例，其面积仅为11万平方米，而清华大学和北京大学分别拥有329万平方米和467万平方米。

这一差距在量级上显而易见。

中科院目前科教融合3.0落实的人才打造计划能否顺利完成，能否真的实现研究所和中科院之间的融合。

能否在一切都稳定的前提下，纳入国际四大排名体系，提高声誉度等等，这些都关系到中科院的未来。

其实目前的中国，有这么一所特殊的大学，挺好的，增强了其他大学的压力。

特别是清华和北大，让第一梯队的大学都良性的竞争起来，是好事。

中科院大学在培养方面存在一系列问题，而且这些问题在未来预计难以解决。

由于校区分散，中科院大学难以培养出顶尖本科生。

本科设在玉泉路，研究所位于中关村，研究生则在雁栖湖。

这导致本科生无法及时参与高级课程和科研活动，且此问题短期内无解。

两段式研究生培养模式也严重影响了研究质量。

其他大学的研究生第一年即可开始跟随导师进行研究，而中科院大学的研究生却只能在雁栖湖上课。

尽管账面上看起来光鲜亮丽，但实际效果令人质疑。

即便是中科院大学大力加强的数学专业，其学生在数学竞赛中的表现甚至不如北航的学生，尽管他们的入学成绩远高于北航。

但中科院的院士比清北加起来的还要多。

同样有首都这样重要的地理位置。

财政拨款也和清北相当。

可能等到中国诺贝尔奖爆发的时候。

胜算更大一些。

至于上交复旦浙大挑战清北的可能性为0，不是接近0，而是就是0。

其实话说回来。

理论上来讲。

中国任何一所大学都有机会拉清北下马。

没有国家的拨款，没有状元报它们。

分分钟就能让它跌出前十。

靠吃老本，他们能吃多少年？

只要给足够的钱，有优秀的生源，谁都可以替代他们。

说白了，清北如果没有学者和学生撑下去，他们靠什么？

关键是国家不会允许这么做！

各位对此有何看法？