提到苏格兰，很多人都替它不值，为什么总是它被欺负。

甚至有“买断”苏格兰的论调，也不知道哪里传出来的，难道苏格兰就这么好拿捏？

作为英国的一部分，除非它解体了，否则何来“买断”一说？

其实二者之间的关系很复杂，甚至要追溯到上百年以前，不是一句话两句话能说清的。

近年来关于英国解体的话题热议不断，一度冲上国际榜热搜，说的有鼻子有眼。

英国曾经被誉为“日不落帝国”，放眼整个欧洲也是大佬的角色，为何如今面临这样的“谣言”？似乎内部真的有解体的迹象。

纵观历史，英国主要由四个部分组成，分别包括北爱尔兰，威尔士，英格兰和苏格兰。

看起来是个整体，可内部争议一直不断，多年来各个地区都存在分歧和矛盾，根本无法调和。

不要小看这些矛盾，其实都直接影响到英国是否解体。

早在1707年的时候，苏格兰和英格兰就合并了，直到1536年，威尔士与英格兰合并，1921年，北爱尔兰也合并过来了。

虽然这些地区重新组建了一个完整的国家，可依旧有很多历史遗留问题，每个地区还保留着原有的“特色”。

先从政治层面来看，英国是中央集权制国家，议会掌握了主要的权力。

有关国家的重要决策都是由议会来决定的，中央政府在权力上占据了主导地位，直接削弱了各个地区的权力和影响力。

比如苏格兰的民族党，多年来活跃在政治舞台上，他们支持苏格兰独立，甚至想要平分国家政权，或许这也是苏格兰人民真实的期望。

尤其是脱欧事件后，英国内部政权变动更加不稳定，尤其是北爱尔兰和苏格兰民众，他们不愿意追随英国直接脱欧，反而愿意继续留在欧盟，意见上产生很大的分歧。

因为这样会影响到两个地区与欧盟的贸易往来，直接损害了商人的利益，变相加剧了英国解体的可能性。

经济方面也面临着不平衡发展的问题，对比而言，苏格兰地区的经济相对比较发达，这里不仅有可观的资源，还聚集了庞大的商业圈。

可是反观威尔士和北爱尔兰，资源贫乏，整体经济发展滞后，想要进步只能长期依赖英国政府的帮助和扶持。

即便苏格兰当地拥有丰富的油气资源，可是在利益分配上也产生了很大的矛盾，与英国政府存在争议。

这样直接导致苏格兰经济发展滞后，这一矛盾又激发了解体的情绪。

这4个地区也存在较大的文化差异，主要包括平时的生活习惯，语言，传统文化，思想等等，想要彻底统一，简直是天方夜谭。

虽然英国政府已经统治了很多年，但依旧无法获得各个地区的认可，更不能试图搞文化统一，否则分离的情绪会日益高涨。

近几年国际形势瞬息万变，在某种程度上推动了英国解体的进程。

尤其是欧洲一些国家爆发了独立运动，比如西班牙的加泰罗尼亚地区，有独立的诉求，并且为之努力。

这些行为也影响了英国的四个地区，内部分裂势力受到一定的鼓舞，同时也找到了参照物，重新审视自己在英国政权中心目中的地位。

当然英国解体不是嘴上说说而已，更不能听信谣言，这并非是一朝一夕的事情。

短期内这些矛盾无法被彻底解决，未来充满了不确定性，所以不要妄下定论。

英国想要用钱“买断”苏格兰？大家近期是不是看到这样的热门话题？

此话题一出，引发很多好奇者的热议，大家纷纷讨论，听起来这么荒诞的事情难道会成为事实？

其实这与当下英国和苏格兰复杂的矛盾有直接关系，苏格兰的地理位置很不错，那里有丰富的能源，包括石油和天然气，这都是巨大的优势。

这些能源也是苏格兰当地经济发展的重要支柱，甚至对整个英国而言，都是不可或缺的。

可这些能源所创造的价值在利益分配上不均，起码苏格兰是这么认为的，他们觉得没有得到相应的回报。

反而其中大量的收益被英国政府控制了，这让苏格兰人很不满，甚至是愤怒。

除此之外，苏格兰人不愿意跟着英国一起脱欧，尤其是当地的商人，愿意和欧盟继续保持贸易往来。

在种种压力下，出现了英国想用钱买断苏格兰的说法，这并不是一种真正的买卖，其实是想用利益补偿苏格兰，目的是平息当地民众的怒火，让他们不再反对。

换一个角度来看，英国如果这样操作，唯一诉求就是打破苏格兰想要独立的想法，继续长久地维持英国统一，避免出现分裂的情况。

可苏格兰真的就能被轻易买断吗？当然不是，英国如果想这么操作，势必会遇到很多的挑战。

一旦英国试图用金钱来解决内部问题，会引发国际争议，日后也会削弱英国在国际事务中的话语权。

至于英国到底会不会这么做？目前不得而知，也没有明确的答案。

可既然提出了这样的说法，自然反映了英国与苏格兰之间日益尖锐的矛盾，想要解决这些积压已久的矛盾，英国的确要提出更多更合理的方案。

很多人会提出这样的质疑，在大不列颠岛上，为什么苏格兰争议这么多？难道它甘愿被英国拿捏吗？实则背后的关系错综复杂。

自从《联合法案》的签订，就能看出苏格兰的巨大让步，原有政权被削弱，逐渐由英国政府来掌控，换做是谁也要犹豫三分。

当苏格兰失去话语权之后，在大事小情上要听英国政府的指挥，难以维护自身的利益，长此下去就会被英国“拿捏”。

英国有国家议会，议会成员来自各个地区，但苏格兰议员人数相对较少，很多时候都不能表达自身诉求，只能少数服从多数。

比如社会福利、税收政策、能源利益分配等等，这都是涉及到民生的大事，可苏格兰并没有太多的发言权，多数时候都是被动接受，甚至直接被忽视了。

其实苏格兰的地理位置很不错，有丰富的能源，却自己不能做主。

这些能源是整个英国的主要经济能源，当卖掉能源后，获取的利益又要重新分配，甚至政策上倾向于英格兰，简直太不公平了。

这相当于苏格兰在给其他地区输血，维持英国的稳定，却断送了自己的利益。

光从“财产分配”来看，对苏格兰就很不公平，它付出多，收获却较少。

渐渐地苏格兰就失去了主动权，在经济上要受到英国的约束，甚至还要依赖它才能正常运转，长久以往就很难摆脱这种困境了。

在整个英国文化中，苏格兰文化并不占据主导地位，这也是百年历史的沉淀。

比如它们有属于自己的语言盖尔语，当地有标志性的乐器，人们传统的生活习惯等等。

可加入英国之后，这些文化因素慢慢被同化了，想要继续保留下去的空间越来越小，又何谈发展和传承。

所以即便是在文化上，苏格兰也是受到英国拿捏的，不被重视和尊重。

可能再过几十年，文化同化的程度会更深，苏格兰人原有的归属感也渐渐消失，这也是英国政府的主要目的，有利于他们统治和维护社会稳定。

再来看看国际事务，苏格兰就更加没有话语权了，只能由英国作为代表来参加国际事务。

当面临重大决策时，苏格兰也没有投票权，只能站在英国一边，与之保持同样的立场，即便是损害自身利益也没有办法。

这种跟随的态度很无奈，可又别无选择，最终还不是跟着英国一起脱欧。

其实脱欧给苏格兰带去很大的影响，比如对外贸易上更加被动和局促，人员流动上也有更多的不可控性。

毫无疑问，这又进一步导致苏格兰被英国拿捏，加深了二者的矛盾。

苏格兰在政治、经济、文化等领域都被英国拿捏，地区内想要独立的呼声高涨，期待早一点脱离管控和束缚。

可见英国想要解体的消息并不可信，也没有实际证据，所以大家不必以讹传讹。

多年来，英国与苏格兰之间的矛盾的的确确是存在的，而且愈演愈烈。

即便苏格兰在多方面被拿捏，甚至有被 “买断” 的说法，可目前看其依旧附属于英国。