但仍然很多人不服。

这证明了什么呢？

证明打脸，对于某些人来说，远比真相更重要。

严格来说我也算是被「打脸」的那一类。

不过我的问题在于我根本不知道姜萍是真的假的，我只是根据咨询一些数学类的大v，请教一点他们质疑的逻辑来由，最后得出了「大概率是假，极小概率是真」的判断。

这个假设比较安全，现在看来也不算错的厉害，毕竟世事无绝对。但不安全的地方在于，我那时候觉得这个事哪怕是假的，也很难被曝光出来，因为对谁都不好，除了对质疑的网友有一种「我终于赢了」的精神满足。而且数学问题比较有门槛，很难依靠老百姓喜欢的清官梦那种靠空降大佬用常识来一句「这一眼就看出是老鼠头，怎么有下边的坏官说成是鸭脖」进行翻案。

说白了，我错误的地方就在于我对于这件事的逻辑推导太消极了。我觉得网友就不可能获得满足，或者「网友是否得到满足」，本来就是一件事能否解决的考虑因素里非常微不足道的一个环节，要看整体的利益趋向于真的更好，还是假的更好。而真假本身的界定，反而是很次要的。事实证明我错了，有点虚无主义了，或者过于悲观了。

我觉得承认这件事本身也没什么丢人的，判断失误是正常现象，承认了就行。

但承认自己的判断错误（当然也分什么样的错误，起码我这种比较油腻的经验论错误失效了，我自己个人还是能接受的），对于一些人来说似乎是非常困难的事。

这也是为什么有人说「木秀于林风必摧之」以及「一个巴掌拍不响」的传统智慧精髓。

如果只论朴素观念里的对错来划分，实际上这两句话都没什么道理。因为木秀是客观事实，且没有影响到风，凭什么因为怕你吹，我就不秀了，你老几啊？

一个巴掌拍不响更是放屁，完完全全是流氓逻辑，一个人想拍你一巴掌，哪还需要你用手去迎合？脸被动的挨打也一样是会出响动的。

但实际上，这个智慧的精髓在于，它预先把中国社会想成了一个「黑暗森林」，在这个森林里，你能做的不是任何事情都没有破绽，而是在不够拥有主宰他人命运的能力之前，先把自己给隐藏起来。

对于木来说，不是你长的歪风才催你，也不是你多动症，对方的巴掌才能迎合。

而是发现你了就不行。你已经有罪了。

用姜萍的例子来对比，其实是一个反向证明这件事的过程：哪怕现在官方通报已经出来，铁证如山的证明了姜萍作弊，依然有一些人在抠字眼，在想办法去扭转这个事实。他们未必是憋着坏，而是单纯的蠢，蠢到不忍心承认自己以前因为某种情绪作祟而相信某些事，是个傻逼。

唯一的分别，就是官方本身就有「主宰他人命运」的能力，所以再怎么质疑，这些人也只能在这里恶心网友，不能，也不敢做出任何实际上的举动来反对这个定性。

可反过来，如果是一个个体，被无端的质疑，那不管质疑本身到底站不站的住脚，你在试图打破质疑的过程里，其实已经得罪了质疑者。

他们或许对你一开始是没有深仇大恨的，只是随便害你一下，因为看到你了。用某些孩子的家长的语言逻辑，就是「害着玩儿呢」。

但你一旦打了对方的脸，他为了证明自己，就一定得盯死你，把误解变成「我真的是这么想的」，在这个过程里，只要你提供了观测体，放大镜自然会随之而来。因为在你身上找毛病，虽然没有认错简单，但造成的心理痛苦却少了很多。

时至今日我觉得情况已经摆的很明白了，姜萍是假的，但仍然有人愿意相信她跟王老师是受了天大的冤枉。这可能是三低人士的宿命，永远被阴谋论所控制，也永远相信每一个阶段的自己，用从一个质疑走向另一个质疑来维护过去的面子。

所以姜萍是真的是假的根本不重要，对这些人来说，在自己的观点被证伪以后，继续树立一个更难证伪的buff来证明自己不是个傻逼，这个事情才最重要。