今日，教育部副部长David Seymour宣布了一项教育新政——孩子逃课，家长可能会被起诉。

01

解决“旷课危机”，家长需要担起责任

一句话总结的话，新政就是让家长们不能再当“甩手掌柜”，而是要担起责任。

David Seymour表示，在学期内将不再设立教师培训日（teacher only day），而且学校将需要实施一个旷课应对计划来以解决“旷课危机”问题。

他宣布的新政是一项名为“STAR”或分步出勤响应方案，该政策将从2026学年开始在所有学校强制实施。

他表示，这将对学校和家长提出义务，确保孩子们定期上课。

每个学校都应该制定自己的“STAR”计划，具体实施可以参考下面的例子：

缺勤5天：学校将联系家长/监护人，确定缺勤原因并设定期望。

缺勤10天：学校领导将与家长/监护人和学生会面，找出出勤障碍，并制定解决计划。

缺勤15天：可能将此事升级至教育部，考虑采取起诉家长的步骤作为有效的干预手段。

学校将与教育部、出勤服务部门以及政府/非政府机构，共同制定他们的旷课应对计划。

他说，学校也应该以身作则，不在学期中安排教师培训日。

Seymour表示，本来教师培训日就是需要教育部的许可才能办，他只是在“执行”这政策而已。

02

出勤率仍较低，家长不配合情况普遍

Seymour还还要求教育部在起诉方面更积极主动。

“我已经让教育部收集关于学期内，学生每天是否正常上课的数据，并按年级进行统计。

“只要学生的缺勤天数达到某个明确的标准，学校和教育部就会采取相应的措施。

“如果学生缺勤超过15天……这就是我们所说的‘长期缺勤’。”

新政旨在提高出勤率之余，还要了解为啥孩子们不去上学。

他表示，这个计划是多部门联动的，他已经要求教育部在社会发展部、儿童部、警方、公屋署、毛利发展部等部门共享信息，以便能够及时给缺勤学生提供支持。

Seymour认为，家长不合作的问题相当普遍。

他说自己曾经收到一份报告，说有工作人员被家长要求到他们家，没收掉孩子的Playstation或者X-Box游戏机作为孩子缺勤的惩罚。

而且有些人付得起罚款，也不介意付罚款。

Seymour说，有些学生确实没办法上学，但对于那些蔑视制度的人来说，起诉他们是有用的。

他还提到，新西兰的学校出勤率在国际上算是偏低的。

根据教育部公布的最新数据，定期出勤（出勤率超过90%）的学生人数最近有所上升，从2023年第二学期的47.1%增加至2024年第二学期的53.2%。

今年4月份，政府发布打击逃课行为的新政，规定学校要每周发布在校学生人数数据，从明年年初起做到每日发布。

目前政府的目标是，到2030年，80%的学生能定期出勤。

03

资本利得税讨论重回桌面，总理批评ANZ言论

而就在房市可能迎来回暖之际，新西兰重新出现了关于资本利得税的讨论。

ANZ首席执行官Antonia Watson日前表示，新西兰“征收资本利得税”的时机已经来临，成为又一个呼吁征收此税的有影响力人士。

她提到：“在这个国家，人们投资房地产就是为了获得资本收益，那为何不向这部分收入征税呢？一旦你把钱存入银行，就应该征税。”

此前，工党在2014年大选时曾提过资本利得税改革，最终惨败收场。

随后，在2017年赢得大选的Jacinda Ardern和后来继任总理职位的Chris Hipkins都先后否定了这个计划，直到去年工党再次败选后，最近才重提资本利得税。

而针对ANZ总裁的这番言论，总理Christopher Luxon笑了。

被问及如何回应时，他说：“我很开心看到澳大利亚一家大银行的首席执行官希望从新西兰人身上赚更多的钱。你不能通过征税来摆脱经济衰退，而是需要增长。”

Luxon表示，他之前也当过企业CEO，理解ANZ在做什么，但他们已经在新西兰人身上赚了很多钱了，继续榨取更多资金不是出路。

行动党党魁David Seymour也表态说，新西兰的问题不是税收制度，而是建房困难，资本利得税只会让政府成为炒房客的帮凶。

目前，新西兰税务局也正在就未来税收制度进行磋商，并在提交给财长的咨询文件中提到，新西兰所得税基础很广，但缺乏资本利得税是个缺陷。

报告指出，缺乏对资本利得等收入的征税，会让政府很难在实现公平的同时，增加税收收入。

税务专家Terry Baucher表示，新西兰目前面临许多财政压力，资本利得税是个简单的征税方式——不仅是房屋买卖，例如对外国投资基金等也适用，它的本质其实是一种财富税。

对此，工党表示国家党现在“有点慌”了，而他们现在正在研究税收政策，会考虑引入资本利得税、财富税或资本收入税。