特朗普胜得很狂

朋友们可能以为这是废话，但事实就是如此。与其说特朗普再次入主白宫，不如说是拜登执政四年的糟糕政绩把特朗普再次送入了白宫。

以中国人的眼光，特朗普可能是美国历史上最没有总统样的总统，他那张大嘴呀，总是语不惊人誓不休。可能人们这次同样在等着特朗兑现他的承诺，如“24小时结束俄乌冲突，拆散中俄战略伙伴关系”等等吧。但我是不怎么看好他的这些信口开河，同时我也认为没有哪一国的一号人物这样说话的。

回到本题，我们看看拜登四年的执政，表面看他是抛弃了特朗普路线，退了的团重新加入了，边境停止修建了等等吧，但大家不得不承认，拜登执政的四年是泛善者可呈。用中国的话来概括就是：打肿脸充胖子。最根本的是从奥巴马时候开始的身份政治使美国人厌恶了。近些年美国出版了一系列关于美国社会百态的图书，呈现了“乡下人的悲歌”“下沉年代”“压裂的底层”“小镇美国”等，实际反映了美国中下层的呼声。但这些呼声都淹没在民主党各种宣传媒介、民调泛滥的声浪之中。美国在国际上扮演的角色与他实际的存在愈来愈分离。

学者们热衷于谈论美国社会的撕裂，这当然是不争的事实，但我更想知道的是什么使美国社会的发生了撕裂。通过他们的总统选举，我们多少还能看个一二的。民主党与共和党他们究竟在争什么？依我看，他们就是在争美国的美国还是世界的美国，是在争美国的霸权还是霸权的美国。

特朗普的竞选口号“让美国再次伟大”还是颇能抓人心的，他实际是还原了七十年前的美国，是美国的美国，而不是什么世界的美国；是美国的霸权而不是什么霸权的美国。也就是说，美国是通过自身的强大才走向世界，称霸全球的。没有自身的强大，这个霸是保不住的。没有强就没霸。所以，特朗普执政的四年，退群，收保护费，强迫北约国家增加军费，对贸易伙伴国增加关税，修建边境墙阻止移民偷渡美国，国内中下层的减税，增加制造业回流的政府补贴等等，特朗普实际是在用自己的语言和方式告诉美国人，告诉盟友们，过去那种无偿的服务，美国已经无法承受了。世间没有免费的午餐，美国不是冤大头。

有一种观点认为是民主党的竞选策略错了才导致的失败，这种观点我真不敢认同。这里根本就是一处竞选策略的问题，双方得票差距如此之大，只能说明美国的主流民意是倾向保守了。而拜登执政的四年还在世界的美国、霸权的美国路上狂奔，美国人厌恶他了。所以，我认为是拜登政府的糟糕政绩把特朗普再次送入了白宫。

哈里斯败得很惨