在日渐激烈的大国博弈之中，欧盟作为一个整体应该如何自处？这是摆在欧洲各国政府面前一个，不容忽视的问题，然而，各国对此却有不同的看法。

近日，比利时媒体刊登了一篇，捷克欧洲事务部长马丁-德沃夏克的专访报道。在这篇报道中，马丁-德沃夏克说：只有建立一个“欧洲合众国”或者是“欧洲联邦”，才能保持欧盟在人口和经济实力上强大的同时，弥补该组织政治实力上的欠缺，真正做到与美国、俄罗斯、中国或印度在竞争中平起平坐。

欧盟

他还说：“他希望他们不是夹在俄罗斯和美国之间的摩擦面，而是另一个全球的参与者。他们是一个拥有4.5亿人口的整体，这是一个巨大的市场，可以成为一个强大的参与者。”其实，德沃夏克的说法，在欧洲并不新鲜了。当年法国组建欧洲煤钢联合体，包括后来欧盟的成立，某种程度上，都是追求欧洲一体化的结果。而所谓建立“欧洲联邦”或者是“欧洲合众国”的想法，就是对欧洲一体化的一种更加激进的表达。

客观上讲，自第二次世界大战之后，世界各国普遍已经意识到了，在新时代之下的国际竞争中，一个国家的人口以及它的国土面积，决定着这个国家，能否成为国际超一流国家。

欧洲地图

当然，这并不是说国土面积广大或者是人口众多的国家，就一定会成为超级大国，而是说一个国家只有具备了较大规模的人口基数，以及较大的国土面积纵深之后，才有可能发展成为一个世界一流国家，甚至是超级大国。

按这个标准来看的话，欧盟诸国显然都是不符合的。他们虽然在工业上领先，经济上也有着近代以来400多年的积累，但不管是法国、德国、英国，还是欧洲的其他中小国家，从人口基数、国土面积以及经济体量上，都没有办法跟中俄甚至是以后的印度抗衡，这属于欧洲的一大硬伤。

欧洲国家太小了撑不起全产业链

为了解决这个硬伤，战后欧盟才得以建立。但是欧盟只是一个松散的国家间联盟或邦联，距离所谓“欧洲联邦”的概念，还有很远的差距。这就产生了一个问题，明知道只有建立“欧洲联邦”，才有可能跟中美俄印等国家竞争，欧盟各国为何不能团结起来，成为真正意义上的一体呢？

这其中的制约因素有很多，最直白的一点，欧洲从历史上就不是一个追求大一统国家的地区，大部分的历史时代里，欧洲都是诸国林立的状态。这种历史塑造了欧洲人的分裂认知，如果强行要求他们融合成一个整体，这是违背这种历史认知的。

欧洲历史就是打仗

看上去认知似乎只是个小问题，在一定的共同利益下都可以弥合，但实际上，如果没有大一统的观念和追求，想要在欧洲组建“欧洲联邦”，把欧盟整合成一个类似国家的联邦制实体，基本是不可能的。

再比如，现在欧洲所奉行的所谓“民主自由”的制度，实际上也不支持“欧洲联邦”的建立。说白了，人种多、文化杂、宗教派别林立，利益分歧就更细碎了，想要形成一种共识，就更不容易了。总之，欧盟想要实现真正的“联邦化”，目前看基本上是一个不可能的概念。这一点，从现在欧盟的分裂动向，就能得到印证。

欧盟随北约一路东扩

当前欧盟的发展方向明显走入了一个错误的区间。自苏联解体之后，欧盟和北约一起东扩，妄图在剔除俄罗斯的前提条件下，把欧洲捏合成一个整体，然后，以这个整体的经济力量去参与大国博弈。在和平年代，这是有一定效果的，比如，欧元就曾一度对美元霸权地位形成了挑战。

毕竟，欧盟在经济上的强大，现在已经得到了普遍认可，除中美之外，欧盟是全球第三大经济体，而且，跟日本这个第三大单一经济体不同，欧盟的整体经济体量，跟中国差不了多少，也在十七万亿美元左右。某种程度上说，欧盟是和中美相等体量的超大经济体，作为一个整体，它的确应该在国际竞争中，享有更大的话语权。

欧盟经济体量巨大

然而事实上，不管是从俄乌冲突，还是从眼下中美的经济博弈上来看，欧洲的话语权明显是偏弱的，这与欧盟庞大的经济体量是不相符的。之所以产生会这种现象，其根源就在于欧洲经济一体化根本没有保障，或者说是不稳定的。

当年，欧元能够挑战美元世界唯一储备货币的地位，差点成为可以替代美元的一种新世界储备货币的时候，在美国的策动下，科索沃战争爆发了，欧洲被迫卷入战争，欧元贬值，一夜之间失去了跟美元竞争的实力。如今美国为了跟中国博弈并打压俄罗斯，在欧洲挑起俄乌冲突，其根本目的也是想借此实现对欧盟的深度捆绑，压制住欧盟成为“联邦”的梦想，可谓是“一箭三雕”。

一仗打垮了欧盟的梦想

那么，为什么美国每次都能轻易的把欧盟推向火坑呢？答案很简单，因为欧洲的一体化是虚假的，各国之间并没有那种，“大家是利益共同体”的认知概念。当欧盟的存在能够给大家带来实际经济利益时，欧洲就是整体性的。可是当麻烦来临的时候，经济利益根本不足以让欧盟实现团结，说的直白一点，就是欧盟各国可以同富贵，但没办法共患难。

这不是说欧洲人天生就是这样，而是他们在长期的历史演进和文化发展中，并没有形成一家人的概念。打个不太准确的比喻，以抗日战争为例，当年日本侵华，川军可以步行几千公里，跑到上海抗击日寇，死不旋踵。是因为什么利益吗？当然不是，那是因为，这些川军将士认为上海也是自己的家，大家都是中国人，是一家人，所以才能千里奔袭，不惧牺牲。

欧洲没出现过嬴政这类人物

近代以来，欧洲诸国彼此间打了几百年，各国之间的历史仇怨，比他们跟俄罗斯的仇恨，也少不到哪里去？当俄罗斯攻打乌克兰的时候，西欧各国人民或许会有一些同情心，但要让他们把乌克兰人当成自己家人，显然是不现实的。

正是因为这种内部之间，彼此不当自己人的文化，所以才给了美国机会。当美国人发现，自己无法再以经济手段称霸全球的时候，立刻会利用其分化拉拢的策略，在欧盟内部制造矛盾，捆绑欧盟走上一条，与欧洲一体化或建立“欧洲联邦”渐行渐远的道路。

俄乌冲突

此次俄乌冲突的爆发，某种程度上，就是美国利用东欧的波兰、捷克等国，绑架了西欧的法国、德国等发达国家之后才导致的结果。所以说，马丁-德沃夏克的想法或许是好的，但客观讲，目前是不具备任何可操作性的。