文｜朱晓瑜

不要再误判076啦，它根本就不是福建舰的“缩小版”。

辽宁舰、山东舰也好，福建舰也罢，对比一下，你就会发现在076这艘舰上面，明显缺了一样东西：斜角甲板。

其实在二战之前，全世界所有国家的航母，美国的、英国的、日本的等等长得和076非常像，就只有一个直通甲板，当时他们就发现喷气式舰载机的速度太快了，只要出现失误，就是机毁人亡，连纠错机会都没有，所以二战结束后，从1952年开始，斜角甲板就成了航母的标配。

而且，没有斜角甲板还会严重影响舰载机的起降效率，别人一天能起飞120架次，你只能起飞40架次，那还打什么仗呢？没必要再打了。

结论就出来了，076的主要角色就只有一个：大型无人机母舰。

如果一定非要讲中国会不会发展真正的“小航母”，猜测应该是下一代，也就是077。当然了，这个放到本文的后半篇来谈。

现在已经很清楚了，在两栖攻击舰如何发展的问题上，中美的路完全不同，美国是一门心思想让两栖攻击舰承担部分“小航母”的角色，这也是出现F-35B的重要原因，但是这条路有个问题，至今没有解决。

没错，F-35B看着确实挺科幻的，既能隐身，还能垂直起降，尤其是前部的风扇打开之后。

但是为了实现垂直起降，美军把F-35B削得太严重了，出现了两个问题：

第一、设计复杂导致事故率极高，截止到去年中旬，美军一共摔了12架F-35系列，其中7架都是F-35B，只有4架是F-35A，可是F-35B的生产数量只有F-35A的1/4，这就是“极高”中“极”的由来。

第二、飞行性能、航程和载弹量也在家族中垫底，凭借先进的航电和武器，尚且还能压制住四代机，但是很难和五代机抗衡。

说到底，F-35B也算是帮助美军实现了“小航母梦”，这或许也是美军始终不放弃这种垂直起降战机的重要原因，但是不管怎么说，我坚持不认为中国会以歼-35为基础来发展这种战机。

这是结论，不是讨论。

因为这是一条弯路，其实这也回答了上面的一个说法，076的角色就是无人机母舰。

这不是挖苦美国，不要曲解，这么来说吧，无人机母舰这五个字就决定咱们不可能让076参加高烈度海战，说得再直白点，不可能让它和他国航母硬刚，这是山东舰、辽宁舰、福建舰和后续航母的事情。

你的任务很简单，一是和航母组成特混舰队，担任远程侦察、监视和引导己方导弹等任务，要的是续航和隐身能力。二是单独和驱护舰组成特混舰队，你076充当指挥舰，保护咱们的海上生命线，如果未来咱们在海外建造基地的话，也要保护他们。

这就回应了开头的那句话：076绝不是福建舰的“缩小版”。

如果非要把076和航母扯上关系的话，那么唯一的可能就是在特殊情况下，让076来收纳舰载机，比如歼-35和歼-15等等。

是航母就会被击沉，这个逻辑很简单，那多一份保障，总归是好的。

那大洋彼岸的美国呢？现在你还觉得垂直起降战机真得很好吗？要知道美国的两栖攻击舰可没有弹射器和拦阻索，说句不好听的，只要美军航母被击沉，舰载机连家都回不去，而且这还是在咱们有055、鹰击-21这种专门猎杀航母装备的情况下。

我至少能在1000公里外发射导弹，速度超过10马赫，而你航母上的舰载机最多只能打几百公里，你确定真的不要认真想想？

如果你还是没想清楚，那咱的背后可还有大批的陆基导弹基地，十发不够就百发，速度也超过10马赫，你能防得住多少发？

这才是问题关键，这才是体系作战的魅力，不是只讲F-35B有多先进。

不能说这种垂直起降战机一无是处，但确实是限制太大，或者说弊大于利，光想着能够不依赖跑道起降，可是代价也太大了。

因为垂直起降这条路太窄了，而且没办法回头，材料，飞控，发动机，系统等等都要解决，还得降低故障。

这样来说，给两栖攻击舰增加一条斜角甲板是不是就容易多了，工程少了，还不复杂，还能真正让两栖攻击舰化身“小航母”，这条路是不是更容易走。

不过呢，076依然存在两个缺点：

第一、它确实是咱们的首款采用全燃动力的大型直通甲板的军用舰艇，也是目前咱们的船用动力系统最先进的军用舰艇，但是军迷可能要失落了，动力可能还是基于CGT25系列的改型，而不是军迷期待的CGT30甚至CGT40系列。

得解释一下，失落不是因为动力不够先进，确实已经够用了，而是因为076上面有电磁弹射器，对动力和电力的要求更高，那自然希望能上CGT30/40了。

不过呢，这也不能算是缺点，只能算不足，因为基于现有信息来看，076综合电力系统的效率远高于英国的“伊丽莎白女王”级航母和对标的“美国”级两栖攻击舰，已经很优秀了。

第二、燃气轮机的优势确实很大，但是也天生存在弊端，首先就是缺乏维护能力，还有可能影响舰载机的起降效率，就以美军的F-35B为例，“美国”级的单日起降波次不可能超过90架，再加上燃油和弹药有限，可能进一步影响作战效率。

因此，未来两栖攻击舰就需要继续增加吨位，至少增加到6万吨级。

一是降低成本，航母实在太贵了，“尼米兹级”航母的建造成本高达45亿美元，而“美国”级两栖攻击舰的建造成本只有30亿美元，这都相差了1/3。

咱们完全能借助强大的制造能力继续压缩成本，然后再以此为核心组建小航母打击群，在大部分情况下都能完成任务，如果像美国一样，维持11个航母打击群的成本太高昂了，这个包袱很难甩掉。

二是增加打击能力，毕竟即便是大型无人机，载弹能力也无法和歼-35等有人机相比，而且战时还能立刻补充航母数量。

对此，你怎么看呢？

欢迎友善讨论、点赞、关注、收藏！