想写篇文章说说广州高铁的事，标题叫《如果她真的担心被偷拍，那为什么还要穿裙？》。充满了强盗逻辑对不对？就像这一句：

如果他真的没有偷拍，那他为什么没有替自己发声？

一个朴素的人，怎么样为自己发声？

在这种舆论环境下，他但凡敢有一丝抗拒，就会被她辈喷得体无完肤——就现在这样的结果，仍旧还被有些人确认就是偷拍，只是没拍到而已……

好像他的性别，本身就带着原罪。

他向她展示手机，就像一个生怕自己做错题的孩子，向颐指气使的家长交上习题。孩子明明没做错，却被凶巴巴地质问：你明明做对了，为什么一点底气都没有？

孩子不敢回答：你对我那么凶，我真怕说什么都是错的……

听听原视频中她的语气与批评，他还能说什么？但不说，竟又成了错——

面对「难道我的权益没有受到损害，我就不能去维权了吗」这样的强盗逻辑，没抓现行就说他是猥琐男这样的血口喷人。他可能真得为当时的不发声感到庆幸。

穿裙子是她的自由，不发声也是他的自由，但他的这种自由里，更多的是无奈与难堪。

而这种自由与憋屈，将她尊贵的娇羞与他朴素的涵养，表现得淋漓尽致。

在这个人人平等的车厢里，作为自命不凡的高材生，她显然高人一等。而事后的态度，却将彼此的素养，展露无疑。

第一次检查手机，她没道歉；第二次调解，她没道歉；第三次发文网暴，她没道歉；第四次全网发酵，她还是没道歉；第五次家属报警，她软了……

而他那边呢？

面对她的无动于衷，他们表示可能会起诉。但她一哭，他们就心软了：

她是大学生，我们是农民工，她的文化水平比我们高，犯了错我们应该给她一次机会。她（考上大学）不容易，希望学校不要开除她……只需要她能够在网上公开道歉就行，并不想让她退学或者赔偿……

他们双双证明：素养这东西，确实跟学历没有直接关系。

这事发生这么长时间，她没想过自己的错，因为黑也是一种红，黑的越多，红得越久。

她可以在快手教人抵制彩礼，在小红书教人做独立女性，在微博写性骚扰小作文打拳，然后奔着直播带货去。

而他呢，只能蹲坐在车厢的小角落，用勤劳的双手，卸货搬砖。

最近出现的事，很多捅大篓子的都是男性；很多幺蛾子，都是女性引起的。原因在于她们就是女性。

这个性别，本身是道德和法律赋予她们保护自己的权益，可是有些人却将其滥用。那年的北大女生、小慧君，还有今年的她。

对她们的保护在于：当她说自己吃亏的时候，大家都愿意选择相信，并为之伸张正义。

对他们的恶意在于：当她说一个男人性骚扰的时候，不管他有没有，他都已经有了。

但基本前提，是自己的权益确实受到了侵害。当然，保护别人的行为也是能够理解甚至赞扬的。现实是，她既没有保护他人，也没想到真被偷拍，因为她穿的是裤子。

这场自导自演的闹剧，扩大了男性的罪恶，缩小了女性的选择。让男性出门时不知手放哪里，让女性出门时不知到底该穿什么——好像所有男性都是痴汉，就连穿裤子出门都不保险。

倘若有一天，滥用女性的权益被不再被人关注的时候，又有谁为真正受到侵犯的人发声？到那时，大家就会说：我可没拍，为什么要发声？