鹿晨辉和陈康谁是更好的健美运动员？

站在24年奥赛刚刚结束的当下，选择似乎并不纠结，但也多少带一点唏嘘。

首先，健美运动员的评价体系说复杂也复杂，但说简单也简单。

虽然有各种职业和业余联赛，但普遍都更认同业余赛冠军→职业赛冠军→奥赛名次这样一个评价体系。

由于不同地区健美发展水平不同，职业赛参赛选手整体水平差异，导致美国本土职业赛、欧洲职业赛和亚洲地区的职业赛不同名词的含金量会有一些差异，但大体也在这个体系之内。

至于不同的健美项目，其实只是不同的“游戏副本”，各自副本内部的竞争强度和商业价值或许有差别——比如212就越来越沦为一个尴尬的“无差过渡”项目——但整体上，副本间的成绩是可以横向去比较的。

（当前奥赛无差项目前三中的德里克和哈迪乔潘都来自曾经的212项目）

人们会说无差才是真正的健美，有项目间的鄙视链，但这个差别并没有那么大：

尼科沃克是奥赛无差前5的梯队，黑天鹅是古典前5，两者在抛开项目差别后，商业价值或许不同，但大概可以说，是类似强度的运动员。

明确了这个，我们也就可以去看鹿晨辉和陈康，这两个对于中国健美有着重要意义的两个人：

以竞技实力来说，陈康收获过奥赛第五（19年）、奥赛前15（22年），并且两次登上奥赛也就意味着他获得过两次职业赛的冠军——其中一次是温哥华职业赛，不局限于亚洲比赛——这个成绩在亚洲地区的古典健美中，还是很有含金量的。

当然，如今他已经被韩国的朴在勋拉开了身位，这是不争的事实。

而鹿晨辉的主要成绩是无差别的黄金联赛冠军——这是拿卡赛，等于通过这次比赛进入了职业联赛的范围——并在23年的日本职业赛拿到了古典健美的第5名。

可以认为，陈康的职业生涯巅峰期（19年）是古典健美的一线选手，能获得职业赛冠军的水平，而鹿晨辉的巅峰距离这个水平还有一定的距离——前者能在一众职业赛选手中称为冠军，而鹿晨辉大概属于“一众职业赛选手”。

当然，这并不是对鹿晨辉的贬低，相反，他在中国健美运动的发展进程中，可能是比陈康更重要的人物：

虽然我们说无差健美和古典健美是两条难度基本对等的副本，但对于亚洲或者说中国来说，两个副本的难度还是存在差异的。

亚洲人在健美运动的背部、框架和肉量上的天赋，是落后于欧美人种的——当然，不能否认这一定程度上是因为健美起源于欧美，使得这样很依赖主观审美的运动在建立标准的过程中，就先天性地对欧美人种更加友好，但这已经是需要我们接受的既定事实。

而在以上所有的天赋中，传统无差是天赋差距最大的一项——因为无差不限制肉量，会最大限度放大长肉天赋的差距。

可以说，在世界范围内，无差、212、古典和健体的副本难度大致相同，但对于亚洲的选手来说，无差显然是难度最高的副本。

截止目前的奥赛参赛选手也能说明这一点：

健体项目，已经有吴龙、小萝卜、何局限、李金波、鲸鱼等5位中国选手真正登上过奥赛舞台。

古典健体，也有陈康、金士程、王士添共3名选手登上过奥赛。

212项目，平云龙一人。

鹿晨辉面对的还是一个对于中国运动员更加艰难的项目，而他也曾经是中国无差项目成绩最好的选手——这个记录最终被后来的闫首鸣打破，但在鹿晨辉的年代，他的确可以算是先行者。

而他也无疑是健美在中国商业化最早获得成功的一批人。

所以虽然在竞技成绩上鹿晨辉落后陈康一截——随着一大批职业运动员登上奥赛，鹿晨辉在职业赛上的成绩恐怕会越来越靠后，但并不影响他在中国健美运动历史上的重要意义。

当然，之所以说唏嘘，其实在于两人作为截止目前，中国健美运动在人气和成绩上的两个最高点——指的都是曾经的成就——如今都已经逐步远离了自己的巅峰：

鹿晨辉：作为高个无差，应该已经意识到了自己无差项目的肉量天花板，选择降肉量打古典，但目前的年龄、身体，未必能支持他在这两个项目再拿到职业赛的冠军——即使是本土职业赛。

陈康：三次奥赛，一次前五，一次前十五，一次则跌至末轮，他的形体特征正在逐渐被主流大框架的审美所抛弃，而他的训练理念和备赛思路，包括他的天赋上线，也在经受挑战——他到底还能否拥有一个与正面匹配（起码不太拖后腿）的背面，他的肩部还能不能有提升，以及他是否要做一次侧重干度而非饱满度的状态。

这当然只是我们作为旁观者上嘴皮碰下嘴皮的“妄加评论”——专业运动员当然有自己的理解，但本身也不是准备给运动员提建议的，而是健美运动一些闲谈八卦的讨论而已。