1、帝制:皇帝制如果要保留,必然走向“虚君”制,因为帝制世袭,子孙后代不一定具备治国理政能力,只有“虚君”,不掌握实权,出席一些礼仪活动,朝堂由首辅掌握实权管理国家,才不会走向衰败,当然首辅的产生也需要改革。(刘宗周、黄宗羲、顾炎武等提出过部分限制君权的主张)
2、皇族藩王供养制度肯定要革除的,此乃拖垮王朝财政之一。
3、不人道的宦官制度肯定也要终结,从此不再有所谓宦官干政问题。
4、勋戚、外戚等特权阶级也是需要革除的,勋戚、外戚、藩王、宦官等因享有特权,往往会仗势欺人,危害社会。
1、帝制:皇帝制如果要保留,必然走向“虚君”制,因为帝制世袭,子孙后代不一定具备治国理政能力,只有“虚君”,不掌握实权,出席一些礼仪活动,朝堂由首辅掌握实权管理国家,才不会走向衰败,当然首辅的产生也需要改革。(刘宗周、黄宗羲、顾炎武等提出过部分限制君权的主张)
2、皇族藩王供养制度肯定要革除的,此乃拖垮王朝财政之一。
3、不人道的宦官制度肯定也要终结,从此不再有所谓宦官干政问题。
4、勋戚、外戚等特权阶级也是需要革除的,勋戚、外戚、藩王、宦官等因享有特权,往往会仗势欺人,危害社会。
读书人免税不用废除?最后全国绝大部分土地都挂在读书人家族名下,都不交农税,也不征商税,大明军队和官员除非都是不吃不喝的神仙,还能不灭亡?
皇朝的衰败并不仅是皇帝昏庸,而是皇帝无权,权力足够大,事情就简单了,大道至简,治国之大道也简!
正是小编说的四条作用不够,导致文官独大,架空皇权,就象清朝皇帝为什么说八旗是国家的根本,其实是皇权的根本,就是为了制衡文官集团,后来失去了制衡作用,清朝也亡了