倪海厦:经方与温病的区别

从蓉谈健康 2024-04-15 08:48:33

导读】倪海厦,经方中医,被喻为当代少见的“命、相、卜、山、医”五术兼备之旷世奇人。

北派经方家与南方温病派对医学的研究角度是完全不相同的 , 从内经到本草的解读都不一样 , 如何区别二者呢 ? 很简单 , 处方中从不见麻黄桂枝石膏附子等药物 , 且视之如蛇蝎 , 不但自己绝不使用 , 还告诉病人不可使用 , 怪其做用过大 , 属于峻药 , 会有许多副作用 .

说这话的温病派中医佔大多数 , 他们从不去深研内经及神农本草经 , 对伤寒论及金匮是完全不了解所造成的 , 因为如果很了解而且能正确的使用麻黄桂枝石膏附子等药物 , 治病必然得心应手 , 且效果弘大迅速 , 如果使用温病条辨中吴鞠通的处方 , 不但无效且拖延时日 , 病情变化很快 , 反而使得后医更棘手使用的药物增多 , 经方家强调药简力专 , 而温病派医师常见一付处方中有少则四,五十味药多则八,九十味药 , 属于乱枪打鸟型 , 例如治咳嗽药 , 他们把所有本草纲目中凡对咳嗽有效的药都放在一付药中 , 殊不知所有中药都必须依据表裡寒热来开处方 , 而不是乱七八糟加在一起 , 这就是经方家与温病家不一样的地方 , 由于内经诊断法与经方家的神髓早已失传 , 书中流存下来的只有形式 , 因此我花了许多时间由临床实际经验中体会出 , 内经诊断法与经方的使用 , 效果弘大 , 完全捨弃温病家提出的南方无伤寒的说法 , 同时也証明了吴鞠通犯的错误观念 .

由于中医学术被南方温病派误导入歧途 , 导致积重难返 , 被无知的中国人抱着怀疑的态度任意丢弃 , 我们如果再不发扬北派经方家学术 , 终有一日中医会完全没落 , 有幸的是美国人非常能够接受外来文化的洗礼 , 使我有机会来完成传统中医的发扬 , 成者为王 , 败者为寇 , 我一定会让世人知道中国五千年的文化 , 绝对有其独到之处 , 尤其中医理论早就已经定谳 , 无须再增减 , 吾人只要加以研究即可 .

我个人是恨死了一位人称 : 天医星 的叶天士 , 由于此人是清朝明医 , 再加上后来的吴鞠通加了一点油就出现温病派 , 写了温病条辨一书 , 也因此二人从此误导了中国人研习中医的领域 , 许多台湾与大陆的中医师他们的素质非常高 , 并且才德兼具 , 但是中医的观念被此人误导 , 因此妨害到中医药的发展 , 中国历代都是以经方为主 , 直到宋元明清之后才出现温病派 , 我们应该回到过去大家来研究经方 , 相信集合众人智慧之力 , 必然能让中医弘扬于世界的 .

2 阅读:185
评论列表
  • 2024-05-27 15:36

    你这完全是人云亦人,没有调查,温病派也是厉害的很,用几十味药的是庸医,不是温病派[笑着哭]

  • 你写那么多。我只想问你 中医如何确定药量的 。第一 如果是根据症状。那么违反基本常识 吃的越多效果越大 那么就是中医没有追求最大效果。中医所希望的是明明一天可以治愈。非要十天半月治愈 这也就是中医所标榜的有良心有医德.这就是中医所謂的医者父母心吗。第二 如果中医的药量是因为毒副反应。那么中医几千年从没有毒副硏究。没有所谓安全有量。那么你吃多少会出现什么毒症状去那里看 第三中医还最爱说因人而异。体质不一样所以不一样 结果留下的几千年的方子一句和体质相关的话都没有。第四。药量是來自满啦。讲满字有最大量和现有量以及药转化率。现有量我们可以认为就是0。不需要知道多少 但最大量和转化率出自那里。第五。一说中医就说治好某某某。一说西医就是某某某没治好。一说治愈率就是中医不需要西医标准。最喜欢拿八杆子打不着的西医来证明中医是对的 第六。拿吃一碗就饱和杯水解渴。但忘记啦饱和解渴是在吃后才知道不是你吃之前就知道。你药量是在你吃之前定的。不是你吃后才定的。还有吃饱和解渴是一次性的等于的是你吃一次药就治好啦。问题是中医做到一吃而愈啦吗。最后。一个写几千年药量还说不出药量如何來的中医。那來脸皮说中医能治病

    中医上千亿次药量还不知何写教人写药量 回复:
    态啦吧。是uc在保护你们。而不是我想写成一句
    中医上千亿次药量还不知何写教人写药量 回复:
    态 uc保护你们

从蓉谈健康

简介:感谢大家的关注