从2019年年末至今，疫情一直是伴随着我们、始终难以摆脱的一大重要话题，甚至可以说在这几年时间里，我们生活工作以及社会发展的种种变化，都和新冠疫情息息相关。

不过在去年12月初，国家终于做出了“疫情解封”的决定，自此之后我们逐渐回归到正常的生活状态，去往哪里都不需要提供任何证明，除了那戴在脸上的口罩以外，大家都有一种现在的生活和以前一样的感觉。

只不过我们的工作生活、商业发展恢复正常时，却也不能忽视这种疫情感染带来的影响，对于年轻人来说感染了疫情或许只是难受几天，但对于一些身体基础情况不好的老人来说，感染疫情或许就要了他们的命，现在伴随着身边或网络上越来越多的老人去世的消息接踵而至，大家都关心一个问题，那就是：全面放开之后，我国新冠到底死了多少人？

有关数据统计问题对我国相关部门来说，只有获取更真实的死亡数据，才能够判断疫情开放后对老百姓造成的真实影响。不过至于怎样获得更准确的数字，有专业人士建议可以像当初武汉病毒大爆发一样，充分发挥其他数据的概括性作用，这里所说的利用其他数据就是包括当地的死亡统计数据。

自从2020年疫情全面爆发后，有关专家团队以及中国疾病慢病中心和武汉当地的防控机构展开合作，根据这几个机构所提供的三个月内的数据，对真实死亡数据作出了分析，随后准确地测算出了当地的死亡人数，这项研究在那时还登上了国外知名杂志，所以现在有专业人士建议我们使用这种方法，还有可能继续断出现阶段的死亡人数。

而就在此时，我国卫健委首度公开新冠的死亡人数。据数据统计显示，从2022年12月8日一直到2023年的1月12日，全国因新冠死亡病例为59938例，相比于中国拥有的14亿人口来说，这个死亡人数似乎超出了不少人的预料水准。而这其中由于新冠感染致使呼吸功能衰竭死亡的就有5503例，剩下的大多都是因为感染之前就患有各种基础病。

自此消息发布之后，很多人对此议论纷纷，有些人感叹国内政策正确，让我们能够避免出现大量人员死亡，但也有人提出质疑，认为自己所了解的情况是，各地区的殡仪馆都出现了排长队的情况，而且据日本此前公布的新冠死亡人数来看，这样一个小人口基数的国家一个月内因感染死亡的人数就达到了3000多，以此来质疑中国的数据统计结果不准确。

其实这一次国家卫健委亮相的统计结果，大多来源于新冠疫情的直报系统，或者是根据医疗机构住院数据统计的，而这两项都并非是现实的死亡监测系统，毕竟在农村地区确实有一些人，在还没有前往医院或者是在医院拉回以后死亡，但其实他们的死亡也和疫情感染有关。

所以也有些人抨击这份数据不够真实，这也并不能说是不合理，但我们需要明确的一点是，死亡率上升的原因也不能完全归咎于这种疫情，正如我们上述所提到的，在统计数据中还有54435例都是因为原本就患有基础病，才在感染之后离世的。

所以从现实情况来看，大多数患者患有轻症状在难受了几天后，基本上都已恢复了正常状态。

针对这种局面，也有人提到，在国家没有选择放开之前，国家虽然感觉生活缺乏自由，处处受到限制，但那个时候我们的生命安全却是能够得以保障的，可自从国家走上了放开道路之后，面对大量人员感染和死亡，这样的损失对我们来说是不是可以避免的？

首先对于这个问题，我们应该以一种辩证的眼光来看待。现在所发生的这些乱象主要是因为我们放开的时间不长，这也导致殡仪馆和医院这些场所无法快速扩容，不过这样的问题会伴随着时间逐步延长而得以改善。

另外从百姓的实际情况出发放开之后，我们的生活确实有了明显改变，回顾以往三年，很多人的经济情况都受到防控的严重影响，因为疫情而走向破产的商家企业高达400多万家，在放开管理之后，我们有望逐步恢复这种情况，这也是百姓一致期待的结果。

另外世卫组织还在不断向我们施压，如果2023年之前，中国还不能放开解封的决定，此后世卫组织也将向全球表明这种疫情时代已经结束，到那时中国会成为因为没有放开而被孤立的国家。

因此，虽然现在国内有一些人因为感染疫情而失去性命，但我们却不能说国家所走的放开道路就是完全错误的。