据报道，OpenAI的首席执行官奥尔特曼表示，没有计划起诉DeepSeek。

他承认DeepSeek确实令人震撼，但相信OpenAI会继续开拓前沿领域。

同时他还表示，很高兴又迎来了一名竞争对手。

而就在几天之前，OpenAI及其投资方微软还在调查DeepSeek，甚至指控DeepSeek侵权。

当时传出了不少DeepSeek“抄袭”OpenAI的声音。

然后，接下来，微软官方接入了DeepSeek，OpenAI也表示没有起诉DeepSeek的计划，好像无事发生过。

但实际上，不管是微软还是OpenAI，他们的实际动作已经表明，并未找到DeepSeek所谓“抄袭”的证据。

所以也就不装了，该用就用，该竞争就竞争。

奥尔特曼甚至还表示，OpenAI站在了历史错误的一边。看这个架势，甚至很可能反手就去抄袭DeepSeek。

OpenAI的首席执行官奥尔特曼

为什么说蒸馏不是抄袭

之前说DeepSeek抄袭，主要是围绕着“蒸馏技术”。

这两者的区别在于，蒸馏技术属于学做饭，抄袭则是直接偷菜谱。

比如说做了一盘红烧肉，大家做出来的都是红烧肉，但做法不一样，不能说大家都卖红烧肉我是后来才开始卖的，就是抄袭。

蒸馏技术是学习抽象能力与规律，而不是直接照抄原来的解题过程和答案。

抄袭的目的是不劳而获，直接复制粘贴人家的代码。

蒸馏的目的是优化，这也是为什么相较于ChatGPT，DeepSeek短小精悍。

知识蒸馏就像是读了一百篇论文后，用自己的话写一篇综述——既吸收了前人智慧，又输出了新内容。

就像人类科学家站在巨人肩膀上发明新技术，蒸馏是用大模型的智慧启发小模型，而不是直接剽窃。

DeepSeek和ChatGPT

OpenAI没有开源

实际上，推翻抄袭说法还有一个非常简单的逻辑，OpenAI是闭源的，而DeepSeek是开源的。

DeepSeek把自己的代码完全公开了，到底抄了没抄，懂行的看看代码就知道。

这也是为什么，前几天还嚷嚷着调查，现在直接不吱声了。

就是因为开源的代码都看得见，你说DeepSeek抄袭了，你就拿出证据，哪一段代码是抄袭的？

你拿不出证据，那就说明根本不存在抄袭。

只要训练数据合法（未盗用OpenAI私有数据）、模型独立开发就不可能是抄袭。

包括蒸馏技术，行业内也在广泛使用，不能说谷歌使用蒸馏技术就是正常的，DeepSeek使用蒸馏技术就是抄袭。

包括OpenAI也使用公开论文中的技术，如Transformer架构，也没人说OpenAI就是抄袭。

DeepSeek官网

收起傲慢与偏见

从活字印刷到量子通信，从司南磁石到北斗寰宇，从火药火箭到嫦娥探月——中国人的创造力始终奔涌在血脉之中。

当华为用19.4万项专利筑起5G长城，当大疆重新定义无人机的全球标准，当比亚迪用刀片电池终结西方百年燃油霸权……这些被世界知识产权组织认证的突破，难道都是抄袭抄出来的？

中国科技进步一不靠殖民掠夺，二不靠战争赔款，是无数科学家努力的结果，如果非要把自主创新污名化为“抄袭”，那只能证明——你们害怕了，害怕公平竞争，害怕灯塔国的科技神话说破就破！

记住，能偷走的是图纸，偷不走的是“天行健，君子以自强不息”的文明魂魄；能封锁的是芯片，锁不住的是“沉舟侧畔千帆过”的历史洪流！