文/如鑫淼

2023年12月7号当天晚上七点多，正逢晚高峰时段。某市地铁二号线车厢内12岁小女孩小张和73岁的陈阿婆两人几乎同时盯上了一个空出来的座位，因抢座双方互不相让，几句口角之后矛盾迅速激化发生冲突。

事发3个月后女孩被诊断出有心理问题，女孩家属认为抢座事件是病因，于是就把抢坐的老太太还有老太太儿子告上法庭。

小女孩父亲张先生表示，女儿在空坐正常落座时被那个陈阿婆强行挤开并落座，所以说他就马上指出你不应该暴力和儿童抢座。但是陈阿婆非但没有向他们道歉，还和他儿子一起辱骂张先生父女俩。这是小女孩的父亲所讲述的此件的全过程。

而陈阿婆的儿子反驳说，当天并不存在强行抢座暴力抢坐，是张先生先指责我妈妈陈阿婆双方才发生了争执。眼见没有空座位了小女孩还一屁股坐到了这个老太太腿上，小女孩的爸爸说自己是做出两边儿让一让的手势 ，让女儿在陈阿婆和另外一名乘客中间坐下。

双方各执一词，本来并不复杂的冲突，因为小女孩父亲张先生拿出手机来拍摄，致使场面再度失控。当中张先生突然掏出手机对准着老太太陈阿婆开始拍摄，这个举动瞬间激怒了陈阿婆的儿子开始试图抢夺手机，要求删除已拍摄的视频。原本就紧张的场面瞬间升温失控，小女孩的父亲说：陈阿婆母子持续对小女孩进行辱骂，导致小女孩崩溃大哭。数小时后张先生报警，但是陈阿婆母子拒不道歉。

这个事一直拖到了2024年3月，也就是事发三个月之后，小女孩儿到某医院精神心理科寻求帮助。被诊断为焦虑性障碍、轻度抑郁症，需要药物和心理治疗。

小女孩父亲张先生认为女儿的心理问题就是因为这起地铁争执引发的，于是就把这个陈阿婆母子告到法院。要求赔偿医疗费、精神损失、抚慰金等共计15000多元。

法院认为：小女孩就诊时距离事发已经间隔数月，他提供的就诊记录中对于病情的描述是小女孩自己讲的，医院的诊断结果也是基于这个小女孩儿的自述。仅凭就诊记录难以证明小女孩儿说的精神损害与陈阿婆母子的行为之间有什么因果关系。

经过审理法院驳回了小女孩儿的诉讼请求。该区司法局就披露这样一起因为抢座引发的这个官司。

笔者认为，其实这个事儿既有是非又没有是非。首先说没有是非，因为都是抢座，这一句话我觉得就可以概括了。这个事儿本身，无论是73岁的老太太还是那个12岁的小女孩儿，两人都是在抢座。 消息发布后，一些网友说现在有些孩子上了车蜂拥而上就抢座，而且抢到座之后还得意地笑。因为那个老太太也是一个抢座的，所以在这个事儿上双方都是抢坐的，谁也别谈尊老谁也别谈爱右幼了。所以谁也别觉得自己高尚谁也别指责对方行为低劣粗暴，反正你们都是在抢座。

还有，既然都是抢座的，老太太说是先坐下了就是老太太抢到手了。他控制一下先坐下了，实际上这个事儿里边都是在抢座，那就是谁先坐下谁就有理了。

笔者认为，抢座这事儿没有谁正义谁不正义，因为他们都是抢座，谁抢到手就算谁的，也就是谁先坐下谁有理。

做人要谦让宽容。无论乘坐那种交通工具都应该随遇而安，有座就座没座就站绝不抢座。这两种情况实际上代表着两种不同道德水准的人，令人唏嘘的是这个老太太和那小女孩儿他们都是属于同一种人。只不过一个是老一个是小罢了，但是都是我们社会当中应该关爱的弱势群体。

大家都表现出了不高的道德水准，所以这是另人唏嘘的第一点。令人唏嘘的第二点是小女孩随后出现了所谓的严重的心理问题等等， 比如说小女孩的爸爸觉得这是老太太跟他儿子导致孩子出现了心理问题。所以我得把你们告上法庭，之后双方各执一词，最后法院也没有支持。

没有支持是因为证据不足，因为打官司打的是证据，没有证据怎么说？退一步说即使小女孩心理问题是真的，就是因为跟老太太发生了很大口角造成的。你有证据吗？你没有证据就只能吃哑巴亏。而这个官司也没有是非，因为说不清是不是老太太的责任。

中国有句话叫：“君子坦荡荡，小人长戚戚”。实际上说是一种格局一种心理状态， 假设这一老一小都能做到尊老爱幼，就不会出现这个事儿了。多了一些和谐，所以说这就是格局君子坦荡荡，负能量的人没有座就感到难受。尤其是面临同一个座位要跟别人抢的时候，身体里边更是肾上腺素急速分泌，如果你抢到手了等于你的肾上腺素没有白分泌， 然后高兴的心情平复下来了。那高高兴兴地抢不到手呢， 我白忙活了肾上腺素白分泌了，不高兴能忍就忍忍不了你就跟对方干起来，就因为让座干起来的事儿并不少见。

其实这样的事明明可以靠道德来解决，最后闹到法庭上，在法庭上因为缺乏相关的证据最后闹个不欢而散。就因为抢座引发这样的纠纷，不应该是我们和谐社会应该看到的。 其实翻过头来想想真没有是与非，这个事件的双方谁也不能说谁赢了官司。

回头想想，如果最初双方当中有任何一方做出一个比较道德水准高的举动，那这个事儿就不会发生了。

（作者：剧柏含系国家二级作家 高级书画师 高级政工师职称）