现在的年轻人应该都想过，人到老年之后就跟自己的闺蜜或者朋友们合租，一起抱团养老，

日常的生活就是相互分享美食，来一场说走就走的旅行，又或是躺在院子晒晒太阳，平淡就是幸福。

朋友抱团养老的模式，很像现在朋友的合租，区别于住养老院，朋友们抱团养老开支更小，情感基础坚实，整个模式都非常令人向往。在老龄化日益加剧的今天，选择什么样的养老方式已经成为了许多人关注的焦点，“抱团养老”作为一种新兴的养老模式，曾被不少人视为理想的养老方式，它承载着人们对晚年生活的美好期许：与志同道合的老友一起，共享悠闲时光，相互扶持度过余生。然而，现实却并非总是如人所愿。

网易记录过一个真实的新闻，退休的刘庆华平时与丈夫住在一起，孩子们的工作都很忙，很少有时间能来看两位老人，渐渐地生活一成不变让刘庆华觉得非常孤单。因此有个老朋友提出“抱团养老”时，他们一拍即合，刘庆华带着丈夫加入了由3组夫妻组成的“养老团”。4对夫妻租了一个带院的大房子，每个家庭分一个房间，公共区域大家共用。

针对日常的生活，大家也商量规划了分工表，买菜做饭、打扫卫生等等日常家务都分工完成。一开始大家还特别兴奋，认真遵守公约，饭后还能组织茶话会，空余时间还能一起出去开启一场短途旅行，生活有趣又丰富，大家都很开心。但好景不长，一年以后，生活秩序开始崩坏，有对夫妻开始嫌做家务麻烦，拒绝参与，但仍旧享受着其他几家的劳动成果。刘庆华觉得非常不公平，也曾试图与对方沟通，但只得到了敷衍了事的结果，矛盾渐渐越积越多。

最后刘庆华选择搬回家住，她说：“分工不均真的很伤感情，本来大家都是朋友，后来反而生出嫌隙，再不走的话，家都没了。”这种抱团养老模式的兴起，背后其实有着几个比较深刻的心理根源。从心理学角度来看，它满足了人们多方面的心理需求。第一，是老年人社交需求的满足，美国心理学家亚伯拉罕・马斯洛在其著名的需求层次理论中指出，社交需求是人类的基本需求之一。随着年龄的增长，老年人的社交圈子逐渐变窄，子女因工作繁忙无法时刻陪伴在侧，孤独感便如影随形。

据相关调查数据显示，在我国，有超过60%的老年人表示在日常生活中会经常感到孤独。而抱团养老让老人们能够与同龄人生活在一起，彼此有着相似的生活经历和话题，能够分享生活中的喜怒哀乐，从而缓解孤独感，获得情感上的支持。第二，抱团养老还能给人带来一种安全感。在一个相对熟悉和信任的小团体中，老人们可以相互照顾、相互帮助。而且共同生活还能分摊一些生活成本，降低经济压力，进一步增强了这种安全感。

第三，则是满足了人们对自主生活的追求。老人们希望在晚年能够按照自己的意愿生活，摆脱传统养老模式的束缚。他们可以自由安排作息时间，选择自己喜欢的活动，在这个小团体中，他们能够保持一定的自主性和独立性。但是这种模式也很容易出现问题，公共家务一旦有人敷衍或者不参与，就会引发其他人的不满。

人本就是希望在合作中得到与付出相对等的回报，这是“社会互惠理论”的概念，一旦有人觉得自己吃亏，就会出现矛盾，日积月累后一定会爆发冲突。不同的生活习惯，会引发矛盾的爆发，也涉及到心理学中的“认知失调理论”，当人们的生活习惯与他人产生冲突时，会产生一种不舒服的感觉。为了减少这种不舒服，人们可能会试图改变他人的行为或者自己的认知。但在实际生活中，改变他人的习惯往往是困难的，而改变自己的认知也并非易事，这就导致矛盾不断加剧。

“抱团养老”是一种充满创新和希望的养老模式，但在实践过程中，我们需要充分考虑各种因素，

就像罗曼・罗兰所说：“世上只有一种英雄主义，就是在认清生活的真相之后依然热爱生活。”

尽管抱团养老可能会遇到困难和挫折，但只要积极应对，依然可以在晚年找到属于自己的幸福和快乐。