看来由美国现任政府扶植起来的傀儡们，都要换了！

很明显，尹锡悦就是其中一个。

韩国总统尹锡悦的支持率的雪崩式下滑，以及紧急戒严令的失败，已使他步入韩国历任总统的“魔咒周期”。面对当前局势，尹锡悦可能面临三种选择，每一种都深刻映射出韩国政治体制的困境。

选择一：立刻辞职，避免更大的政治风暴

即使他自己不辞职，恐怕国会和在野党各领袖比如李在明都会让他辞职。既然横竖都留不住，呢何必不主动点？

尹锡悦当前的施政支持率处于历史低位，民众的不满情绪高涨，反对党已明确表示要推动弹劾程序。从现实来看，如果他主动辞职，或许能避免因弹劾导致的政治羞辱和更深的危机。这种选择虽然看似体面，但也难掩其在任期间施政失误的事实。

回顾韩国历任总统的结局，辞职后的生活并非一片坦途：被判刑、流亡甚至自杀的前车之鉴令人心惊。目前也只有文在寅一人是安全落地的韩国前任总统。

因此，主动辞职能否真正为尹锡悦开辟一条安全的退路，依旧存疑。

（图：等待尹锡悦的，将是弹劾与牢狱之灾）

选择二：辞职后出国避险，这个情况还是提前退休的好啊！

在韩国，辞职后的总统通常会陷入法律追责的困局。

无论是经济丑闻、权力滥用还是政策失误，前总统几乎很难摆脱“清算”的宿命。尹锡悦若选择辞职后立即出国，或许可以避免这些风险。他可以以健康问题为由，选择赴美“静养”，借此与韩国国内的司法审判拉开距离。

然而，这种策略也存在诸多风险。

一方面，出国避险可能进一步激怒国内民众，强化反对党的攻击力度；

另一方面，这一举措可能会让尹锡悦的政治生涯彻底画上句号，在未来失去任何重返政坛的机会。

与此同时，美国是否愿意为其提供庇护，也取决于韩国国内形势和国际外交关系的复杂博弈。但是登子都要亲自出面才能保住自己的儿子了，对于韩国这些野娃，恐怕是保不住或者不愿意保了。

选择三：坚持任期，强行稳局，但结局凶险

如果尹锡悦选择无视民意，坚持任职，他需要在短时间内进行激烈的政策调整，并与执政党和反对派展开更加激烈的斗争。历史经验表明，韩国总统坚持到任期结束并不意味着能够安全退休。无论是卢武铉的自杀还是朴槿惠的被捕，都显示了这种“坚持到底”的高风险。

这是一种选择，但这种选择只适合类似文在寅这种没有污点的人，而尹锡悦，显然不是这种人。

此外，强行稳局的前提是能够修复与民众和议会的关系。

但从目前局势看，尹锡悦的执政团队已出现集体辞职，政治基础愈发薄弱。他若继续强硬，不仅可能引发更大规模的抗议，还可能彻底失去执政党内部的支持。这条路虽有可能维持表面上的权力，但代价或许是以个人和家人的命运为赌注。

（图：南韩6在野党正式提「尹锡悦弹劾案」 最快12／6表决）

---

还是看看文在寅的看法吧，他是真的清醒。

文在寅强调，军队绝不能参与到政权的博弈中，也不可干涉议会的正常运作。

这一发言不仅是对当前戒严争议的直接回应，也隐含了对韩国总统制度的深刻批评。文在寅确实是个明白人，他深知韩国的政治困境源自总统制中对权力的过度集中，更深知能坐上这个位置的都是靠的什么手段！背后的人又是谁...

韩国历届总统的种种惨果，被迫承担所有责任，沦为政治牺牲品等，都是血淋淋的教训。

尹锡悦当下若能吸取这一教训，以妥协而非对抗的方式化解危机，或许能避免更为严重的后果。

总结：韩国政治体制的宿命性循环

无论尹锡悦选择何种道路，都无法真正破解韩国总统“不得善终”的这一循环。在制度改革尚未完成之前，韩国的政治生态或许仍会延续这样的宿命性循环。

---