公调处调查尹锡悦的“故事”不在这里阐述。

重点描述

尹锡悦如何对付李在明，

以及支持尹锡悦的法院是谁？

2024年 11月 25日检察院主导的

李在明“教唆伪证”案一审被判无罪。

8天以后，即12月3日尹锡悦发动的紧急戒严令的逮捕名单上（国情院次长洪长元口述）

李在明“榜上有名”。

给人的感觉是，检察院没有完成的任务就是用军队也要完成。

2025年1月15日，在检察系统深耕三十年的尹锡悦被公调处“拿下”。

逮捕过程中公调处，警方，西部地方法院都立了功，

跟检察院“没半毛钱关系”。

就这么凑巧

2025年1月20日检察院写了超过300页的上诉书向首尔高等法院刑事3部提起抗诉，不服李在明一审无罪判罚。向上抗诉：

拟首尔高院判李在明三年有期徒刑

案由：检察院指控2018年李在明教唆金镇成（原城南市长秘书）作伪证帮助李在明度过了职务危机。

尹锡悦被捕后，李在明党争胜利在望。尹锡悦没有认输，誓要拉李在明“下马”？

检察院对李在明的“有罪”案例。

2024年11月21日李在明对《公职选举法》案作出的判1缓2的一审有罪判决，向首尔高院提起上诉。

如2月中旬上诉失败被判有罪，

李在明十年内无被选举权，

十年后李在明已年过70，

这次有罪判罚“瞄准”的就是李在明的政治生命。

2023年9月18日首尔中央地方检察厅反腐侦察一部以违反

《特定经济犯罪加重处罚法》

《特定犯罪加重处罚法》

《外汇交易法》的渎职、受贿、教唆他人作伪证等罪名提请法院批准逮捕李在明。

支持尹锡悦的法院是谁？

首尔中央地方法院签发李在明拘留同意请求书。

备注：

1.首尔中央地方法院是判李在明公职选举法一审有罪的法院。

2.当初，拘留令管辖权争议

尹锡悦坚持有管辖权的法院——

首尔中央地方法院，

尹锡悦坚持无管辖权的法院——

首尔西部地方法院

（签发尹锡悦拘留令后被打砸的法院。）

李在明是国会议员，

依法现任国会议员享有会期内未经国会同意不受拘留的特权，通过拘留同意案须有全体国会议员中过半在场（150票）、在场议员过半赞成。

所以，尽管总统尹锡悦签字同意逮捕。手握170票，一家独大的在野党共同民主党怎么可能同意逮捕自己的党首？

除非300名议员全体出席并有效计票，共同民主党有21票倒戈，

在野5党，执政党全部同意。

这样的奇迹，几乎没有可能性。

不是尹锡悦不想逮捕李在明，

也不是没有法院的拘留令，

而是，国会过不了。

如果不是执政党前党首韩东勋带头倒戈，尹锡悦也不会沦为阶下囚。

如果不是尹锡悦戒严令要抓他，

韩东勋不会选择倒戈。

如果不是因为对待金建希的观点不同及政治利益，尹锡悦为什么要抓在检察系统相识二十年的韩东勋？

其实，党争没有善男信女。

当下，李在明党内相对更团结。

“催化”韩东勋与尹锡悦不和，

“渔翁得利”。