两财一贸（上财、央财、对外经贸）分数线的持续下滑，本质是经济下行周期与学历通胀共振下，财经光环的加速褪色。

一、行业逻辑剧变：从“金领摇篮”到“产能过剩”

1. 供给端爆炸：

全国300+高校开设金融/会计专业，每年财经类毕业生超100万，但券商总部、四大行总行等核心岗位每年仅招约2万人；

985理工科学生疯狂跨考金融专硕，清北复交硕士挤破头争一个银行管培生名额。

2. 需求端萎缩：

券商投行裁员降薪（头部券商应届生薪资砍30%）、四大会计师事务所涨薪跑不赢通胀；

金融业去杠杆+强监管，体制内财税岗位缩编（国地税合并后招录人数下降40%）。

二、学历贬值加速：财经院校“独家红利”消失

1. 证书通胀：

CPA持证人突破33万，CFA持证人超1万，但高端岗位并未同步增加；

投行实习“小黑工”都要清北复交+CPA过三门，上财硕士简历直接进人才库“冷冻区”。

2. 技术替代威胁：

财务共享中心+RPA淘汰基础会计岗，AI投研工具威胁分析师岗位；

传统金融技能（如财务建模）壁垒崩塌，复合型人才（金融+编程）成为新门槛。

三、考生用脚投票：安全垫思维主导志愿填报

1. 体制内偏好逆转：

2023年国考报名人数破300万，经管类岗位竞争比2000:1，但理工科岗位（如气象局、海关查验）常有岗位无人达标；

家长意识到“上财分数读个985计算机，考公岗位更多，进可大厂高薪，退可体制上岸”。

2. 专业避险意识觉醒：

芯片/新能源/航空航天等硬科技产业受政策强力扶持，华为天才少年年薪碾压金融管培生；

985高校的“理工+经管”双学位比纯财经学位更吃香（如武大计算机+金融工程实验班）。

四、两财一贸自救困局：转型阵痛与路径依赖

1. 产教融合滞后：

课堂仍在讲“CAPM模型”，但量化私募早用机器学习预测因子；

校企合作停留在“参观银行后台部门”，而未能对接量化交易、绿色金融等新兴领域。

2. 学科调整迟缓：

金融科技专业直到2020年后才批量开设，但课程多为传统金融+Python皮毛；

对“双碳金融”“数据资产定价”等前沿方向缺乏系统性布局。

五、未来趋势：财经院校进入“性价比重构期”

1. 地域优势强化：

上财依托上海国际金融中心仍具区位溢价，但中西部财经院校（如西南财经）分数线可能进一步承压；

省属财经院校（如东北财经、江西财经）将加速下沉。

2. 学科交叉求生：

财经+人工智能（如智能风控）、财经+能源（如碳金融）成为新赛道；

传统经管专业缩招转型，与理工院校联合培养“数理金融”人才。

但目前而言我觉得两财还是具有一定性价比的，如果喜欢经济学分数只能上末流985，我觉得还是可以报的（理科）。目前两财在文科生中还是有着顶尖地位，在行业内还是有很高地位的，可以获得较多资源。