看来叙利亚新政府这回，是下定决心要下注了。

就在刚刚不久，有报道称，叙利亚新政府向俄罗斯提出了一个惊人要求：

“不迟于2025年2月20日，俄罗斯必须从叙利亚领土撤出全部武装力量，包括赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地。”

这个要求，不就是“逐客令”吗？叙利亚这是要直接挑战俄罗斯近年来在叙利亚乃至整个中东地区的战略部署啊。与此同时，不少人发出了疑问：

怎么不叫以美撤出军队？一个占领土地搞定居点，一个偷油偷粮，叙利亚怎么不赶走这两个寄生国家？

先来看看为什么要赶俄罗斯。

俄罗斯自2015年介入叙利亚内战以来，通过支持阿萨德政府和打击极端组织“伊斯兰国”，帮助叙利亚政府稳固了控制权。

然而，这种军事援助并非“无私的”。

赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地的长期存在，意味着俄罗斯不仅将叙利亚作为中东战略的桥头堡，还试图深度嵌入叙利亚的国家治理和资源分配中。换句话说，俄罗斯也是叙利亚的寄生虫。

这种局面对叙利亚新政府而言，显然难以长期接受。

叙利亚的新政府大概明白一个道理：对一个国家而言，外国驻军永远是一柄双刃剑。

在战乱时期，俄罗斯的军事支持是帮助叙政府稳住局势的重要力量；

但当局势趋于稳定，叙利亚需要的不是“施恩者”，而是一个自主发展的未来。

赫梅米姆和塔尔图斯的军事存在，固然为叙利亚政府提供了安全屏障，但也让叙利亚的国家主权显得软弱和依赖。面对日益高涨的国内民族主义情绪和对国家主权的重新定义，叙政府选择对俄罗斯说“不”，并非完全没有道理。

为什么叙利亚不赶美国和以色列？

美国和以色列，一个掠夺叙利亚石油资源，一个占领戈兰高地，这两个国家可以说在叙利亚的侵略性行动更为明显。为何叙利亚选择避而不谈？

1.军事与外交力量的对比

以色列与美国的军事力量远非叙利亚可以正面对抗。以色列的空军力量在中东几乎无人能敌，而美国的全球战略部署更让叙利亚不敢轻易挑衅。

同时，美国对叙利亚东部地区石油资源的控制和对库尔德武装的支持，使叙政府在东部问题上束手无策。叙利亚若试图对美以提出强硬要求，极有可能招致更大的军事打击，这显然不符合叙利亚目前稳定局势、重建国家的优先目标。

2.国际社会的双标

以色列和美国长期受到西方国家的庇护。戈兰高地问题早已被以色列“实际吞并”，而叙利亚的外交抗议往往石沉大海。

相反，俄罗斯的驻军却被国际社会广泛批评为“干涉叙利亚内政”，叙政府选择要求俄罗斯撤军，至少可以换取国际社会一些表面的同情和支持。

没办法，现在的世界还是被框在西方人制定的体系下。

3.内部压力与对外妥协

叙利亚国内对于资源的需求以及民众对外国驻军的敏感性，显然更容易集中在俄罗斯这一“盟友”身上，而不是已经被“敌视化”的美国和以色列。毕竟，从民族主义的角度看，清理“外来盟友”更能展现政府的独立性，而向美以示强可能只会让叙利亚陷入更深的泥潭。

因为，打美国和以色列他们是真试过，但干不过，所以只能拿曾经的盟友俄罗斯来开刀了，毕竟，前朋友是最好“说话”的。

俄罗斯这回真吃瘪了？

然而，俄罗斯也并非完全没有应对之策。作为叙利亚长期的盟友，俄罗斯在叙利亚拥有深厚的政治影响力。即便最终不得不撤军，俄罗斯也可以通过经济合作和武器出口继续维持对叙利亚的影响。同时，俄罗斯可能会利用撤军作为谈判筹码，争取叙利亚更多的资源回报和外交承诺。

中东棋局：没有赢家的博弈

叙利亚对俄罗斯的撤军要求，实际上是中东复杂棋局的一个缩影。

俄罗斯的撤军，未必会让叙利亚重新获得完全的独立；

美以的存在，仍将是叙利亚复兴道路上的最大障碍。

在这场博弈中，叙利亚的新政府选择了一条对内“展示主权”、对外“部分妥协”的道路。这样的策略，或许能让叙利亚在短期内维持内部的稳定，但长期来看，中东的和平与独立仍然遥遥无期。

叙利亚的未来，不仅取决于俄罗斯是否撤军，也取决于国际社会是否真正承认叙利亚的主权，以及叙利亚能否在内部发展中找到持久的力量。对于中东的每个参与者而言，这场博弈或许永远都不会有真正的赢家。

-----