在每个危险的关头敦促拜登政府要跟中国对话，而不是搞对抗。基辛格还是能发出相对理性而且别具一格的声音。说实话我们就是要打出基辛格这个旗号，他是无可取代的智者。你甚至可以说他就是一颗生命力顽强的活化石，而我们必须得抓住他的有生之年。

昨天中国外交界举行了一个高级别的研讨会。这个会的名字叫基辛格，与中美关系列席这个视频会议的主要就是美国前国务卿基辛格以及中国外交界研究中美关系的最重要的学者为这个会议定调的是中国外长王毅在会上的致辞。王毅说，中美关系不能再恶化下去，美方必须做出正确抉择。当前中美关系很不正常，美方对中国持有的极度焦虑完全没有必要期待。有识之士积极发声，不要再沉默，因为能不能处理好彼此之间的关系，是中国和美国必须回答好的世纪之问。这是一道必答题，需要我们对此注入正能量。基辛格与中美关系主角当然就是基辛格，他是从冷战中走来的美国元老级外交家。

全世界目前还健在的最有影响力的战略家，在他的外交生涯中，一个很大的成就就是推动实现了中美关系的破冰，实现了尼克松访华。中美在上世纪70年代跨越太平洋的握手，而且在这之后的50年里，他依然作为一个无可比拟的历史性的角色，在两国之间奔走。王毅外长说，基辛格博士访华的次数将近100次，一直在推动历届美国政府奉行积极的对华政策。我想不管我们怎么去揣测或者评估，这位老谋深算的战略家，他背后代表着哪些集团的利益。他在推动中美关系的过程中，想要为美国争取到什么利益，他给历届美国政府出过哪些可以遏制中国的精妙的点子，这些都是完全有可能的。因为你不可能指望人家倒过来为中国服务。

基辛格博士心里的机关比谁都要多，但是有一点是最重要的，那就是“积极”这两个字，中方始终认为基辛格这位老同志宝刀不老，在每个危险的关头，他都是在积极的发声规劝白宫奉行积极的对话政策。作为中国人来讲，这其实就是我们所理解的正能量。当美国政坛被各种阴谋论、威胁论，新冷战和各种对华竞争对抗的声音主宰。那么基辛格还是能发出相对理性而且别具一格的声音，谁都不敢小觑他的声音，因为没有人比他见过更多的世面。昨天这个会来的也很是时候上个星期，拜登的国务卿发表了首次系统阐述对华政策的演讲结果。那个演讲充斥了意识形态偏见，看上去没有激烈的言辞，实际上还是老一套。拜登外交政策团队就是要离间中国民众和中国政府，中国执政党之间的关系。很多地方都是不带脏字儿的骂人这个演讲受到了中国外交部的批驳，那也是可想而知。因为我们对他很失望。但是在华盛顿举行那个演讲之前，我们其实早就料到这些对华抱有深度偏见的政客们。狗嘴里不可能吐出象牙。

我们当时其实已经在期待后面的基辛格与中美关系研讨会，能够对冲这种恶劣的影响。当然我相信昨天这个会，他不是突如其来的举动，不是说针对布林肯的演讲针锋相对，临时召集的会议。因为你要筹备这样一个会，需要提前协调会议的内容和时间。很多大人物不可能临时被召集到一起，而且这个会他有一个时间节点，就是基辛格刚刚度过99岁的生日，是他迈入100岁的开始。说实话我们就是要打出基辛格这个旗号，因为他是无可取代的智者。99岁依然思路清楚，表达流畅，这个确实也非常难得。你甚至可以说它就是一颗生命力顽强的活化石。

而我们必须得抓住他的有生之年，借助他的智慧，为中美关系的破局寻找能量。基辛格在昨天这个会上，有几句话，我觉得说的特别好。他说，过去几十年，中美关系沿着建设性的方向不断发展。建设性这个词我们也很喜欢说基辛格的一些外交的理论其实也已经成为全球各国外交界的一份儿理论财富。网易外长昨天也提到了基辛格的外交哲学。另外基辛格提到当前的科技发展使得大国关系比以往更复杂，发生冲突的后果也会更危险更严重。他还提到台湾问题，他说尼克松访华跟毛主席谈的第一个问题就是台湾作为历史的见证人。基辛格告诉世人，当时中美领导人达成默契，美国承认一个中国原则，并且关切一个中国原则。如何去落实。这里我觉得其实是隐藏着外交上的文字游戏。

美方关切一个中国的原则，如何去落实，这个原则是谁去落实呢？是中国去落实还是美国去落实，又或者中美双方对这个原则的落实有着各自不同的标准呢？当然今天大家都知道中方我们认为世界上只有一个中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分。这三句话本身是连为一体的，但是美方并没有完全接受，他是留了一个空子的。这个空子。在上世纪70年代的中美接触当中，就已经留下了他们不承认台湾是中华人民共和国的一部分，中国只有一个，可是台湾是不是应该归属中华人民共和国？美国从来没有承认过。

这个意思，虽然基辛格没有直接这么说，但事实上历届美国政府就是在利用这种模棱两可非统非独的文字游戏，让台湾问题始终存在，也让他成为牵制中国大陆的一个抓手。中方希望美方兑现承认一个中国的承诺，而美方的所谓关切中国会如何落实一个中国。也就是说中美双方好像从五十多年前就已经给对方留下了一个筹码。中国会以什么样的方式统一？如果大陆有能力做到和平统一，美国也就无计可施。他的意思是他就会完全接受一个中国，但如果大陆没有办法和平统一，而是采用非和平的方式，美方就不会完全兑现一个中国的承诺。基辛格博士那句美方对中方的关切，我想我们可以这样去解读。不过总的来说，基辛格还是在敦促拜登政府要跟中国对话，而不是搞对抗。这个话其实在前两天的达沃斯论坛上，他也是这么说的。

特别逗，达沃斯论坛上出现了2个90多岁的声音，这两位大佬一位是基辛格，一位是金融大鳄索罗斯。基辛格是视频方式出席，而索罗斯是本人亲自前往会场，两个人在俄乌冲突问题上观点完全对立。基辛格认为西方不要把俄罗斯边缘化，乌克兰应该接受之前的领土损失，双方赶紧停止冲突。但是，索罗斯认为，西方必须向乌克兰提供一切资源，用来击败俄罗斯，击败普京。所以当我们以为一个九十多岁的呼吁和平的声音已经足够响亮了。但是你会发现，九十多岁的人不止基辛格一个，还会冒出另一个老当益壮的声音。态度坚决的呼吁继续战争。世界是因此变得更精彩了，还是变得更麻烦了呢？我觉得二者都有。当然从我个人角度，当然是更倾向于基辛格的观点。他说世界上总会有各种不同类型的政府，你不能要求俄罗斯人和中国人都来信奉你西方的民主制度。

竞争对手的权益也应当受到尊重。如果说美国还能作为唯一的超级大国发挥一点作用，那么这种作用应该是创造和维持一种力量的均衡。这就是基辛格心目中的实用主义外交。他在昨天这个研讨会上还提到，中国有着几千年的历史，中国的外交政策和内部治理也有着几千年的经验，而美国还很年轻，政策相对务实。我觉得他这句话说的比较中肯。当然对于美国的政策，他用了务实这个词儿，其实是美化和拔高了美国当前的政策，不能说是务实，只能说是自私自利。我们期待年轻的国家能够先从自私自利回归到实用主义。最后真正跳出竞争的逻辑，和中国一起务实合作。这也就是中方想通过昨天这场研讨会主动引导的中美舆论。