在CBA常规赛的一场激战中，山东队以100 92的比分击败北控队。

比赛一开始，山东队状态似乎并未完全打开，而北控队则抓住机会取得了一定的领先优势。

可随着比赛的推进，山东队就像是突然觉醒的猛兽，后三节开启了追分模式。

尤其是下半场，山东队完全掌控住了局面，不断缩小分差并最终实现逆转。

北控队在这场比赛中，原本到手的胜利就这么溜走，只能吞下失利的苦果。

北控队的失利，引发了球迷和媒体的广泛关注与讨论，而这其中，闵鹿蕾的执教成为了争议的焦点。

输球后的闵鹿蕾，一下子被推到了风口浪尖，球迷和媒体的指责声铺天盖地而来。

从球员使用方面来看，闵鹿蕾的一些决策备受质疑。

就拿萨林杰与廖三宁来说，这两位球员在比赛中被过度使用。

在比赛的高强度对抗下，球员的体能消耗巨大。

萨林杰和廖三宁长时间在场上拼搏，就像过度紧绷的弓弦，状态不可避免地出现下滑。

廖三宁在这场关键比赛中的表现更是堪称崩盘。

他在长时间的比赛消耗后，失误增多，在进攻和防守两端都难以发挥出正常水平。

原本他可能是球队进攻的一把利刃或者防守的一道屏障，可最后却成了球队的薄弱环节。

再看沈梓捷的使用情况。

当时状态更好的邹雨宸是可以上场作战的，可闵鹿蕾却选择了以蓝领为主的沈梓捷。

沈梓捷在比赛中的表现中规中矩，并没有给球队带来特别突出的贡献。

而且在末节，他还长时间留在场上。

这就好比是在一场棋局中，明明有更具攻击力的棋子，却一直执着于使用一个防守型的棋子，没有充分发挥出球队阵容的潜力。

在战术与换人问题上，闵鹿蕾的安排也存在不少漏洞。

萨林杰在末节的时候，由于之前的过度使用，体能已经严重透支。

这种情况下，他在防守端出现了明显的缺失。

对手的进攻球员在他面前就像是找到了突破口，轻松地得分或者突破防线。

而闵鹿蕾作为教练，并没有及时有效地调配球员，来保证萨林杰的体能，也没有对防守阵容做出调整。

刘晓宇的使用也是一大败笔。

下半场他在场上的时候，几乎没有什么明显的贡献。

他在进攻端投篮不中，在防守端又不能有效地限制对手。

他在场上就像一个迷失方向的人，找不到自己的定位。

然而教练并没有及时将他换下，他就这么一直在场上成为了负面因素，不断消耗着球队的机会和士气。

更让人难以理解的是，在比赛最为胶着的末节，整个局势千钧一发，每一个决策都可能影响比赛的最终走向。

可闵鹿蕾却没有做出任何人员调整。

这就像是在战场上，面对瞬息万变的战局，指挥官却按兵不动。

球队原本可能有机会翻盘，可就因为这缺乏调整，错失了大好良机。

从球员使用的角度深度分析，闵鹿蕾对核心球员的过度使用，就像是在透支球队的未来。

他没有考虑到球员在长时间高强度比赛下的体能极限。

每个球员就像一台精密的机器，长时间运转必然会出现故障。

而且他没有根据球员在比赛中的实时状态以及整个比赛的形势，灵活地调整阵容。

这种僵化的球员使用方式，是北控队输球的重要原因之一。

从战术布局方面详细来看，末节对萨林杰的使用策略完全失败。

萨林杰本应是球队的重要火力点或者防守核心，可由于之前的体能消耗，他在末节无论是进攻还是防守都有心无力。

教练本应根据他的体能情况，制定出特殊的战术，比如让他更多地参与无球跑动，减少对抗，或者在防守端采用联防等策略来弥补他个人防守的不足。

但这些都没有做到。

而且替补球员刘晓宇的使用不当，让球队在阵容深度上没有得到有效利用。

他本可以在主力球员需要休息或者状态不佳的时候，顶上来为球队做出贡献，可结果却适得其反。

在应变能力上，闵鹿蕾的表现更是让球迷失望。

在比分焦灼的时候，比赛的节奏和形势不断变化。

对手可能随时调整战术，球员的状态也可能随时起伏。

这时候就需要教练敏锐地捕捉到这些变化，及时调整战术或者进行换人。

可闵鹿蕾却没有做到。

他就像是在黑暗中摸索的人，找不到正确的方向。

这种应变能力的缺失，让球队在关键时刻失去了竞争力，也难怪球迷和媒体对此表示强烈不满，认为教练的决策严重影响了比赛结果。

山东队凭借后三节的出色表现完成逆转，北控队则因为闵鹿蕾的执教问题而导致失利。

对于北控队来说，这是一次沉重的打击，但也是一次反思和改进的机会。

北控队需要好好反思在战术和球员使用策略上的问题，重新审视球队的阵容搭配和比赛计划。

在未来的比赛中，要提升球队的竞争力和应变能力。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如果涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。