你正刷着手机，突然两条新闻撞进视线：一条是四川律师悬赏万元寻找虐猫凶手，另一条是网传挪威要捕杀家猫“保护生态”。

评论区瞬间炸锅，有人大骂“反人类”，有人甩出数据证明“猫比核弹危险”，还有人晒出主子萌照反击。这场景像极了末日选择题：要毛孩子的命，还是要生态环境的发展？

别急着站队，先看个真实故事。1894年，新西兰斯蒂芬岛上来了一只叫Tibbles的猫，它用一年时间吃光了岛上所有不会飞的斯蒂芬岛异鹩。

生物学家收到这只猫叼来的“礼物”时，发现竟是新物种的最后标本。这不是电影桥段，而是血淋淋的现实：全球至少63个物种因猫灭绝。

但网传的“挪威猎猫令”其实是个乌龙，挪威有两个区的珍稀鸟类非常多，所以只有两个区禁养家猫，并非全境不允许养猫，（这两个区分别为Svalbard和Longyearbyen）。

但真实数据更让人瞠目：澳大利亚野猫每年干掉3.16亿只鸟，其中40%是本土特有物种，而波兰科学家统计发现，当地家猫一年能杀死1.4亿只鸟。

澳大利亚猎猫运动非常频繁，从2015年就开始用毒香肠、防猫长城、甚至训练野犬当“猫警”。但为啥谣言会扣到挪威头上？

可能因为北欧人养猫历史悠久，维京时代挪威森林猫就是船上灭鼠专员，如今它们能爬冰壁、耐零下30度，野外生存能力爆表。再加上挪威三文鱼出口年赚千亿克朗，万一海鸟被猫吃光影响渔业，挪威确实得急。

在在澳大利亚，野猫能长到15公斤，连袋鼠幼崽都敢下手，逼得本地野犬都得绕道走。美国研究更吓人：散养猫和流浪猫每年干掉24亿只鸟，123亿只小动物，相当于给全美每人发40只死鸟当“年货”。

猫和人类搭伙始于1万年前的中东，那时候它们是粮仓的守护神。古埃及人甚至为猫建庙，杀猫者要被处死。可谁能想到，跟着殖民者船队漂洋过海的萌物，后来成了生态界的“灭霸”？

那猫的杀伤力哪来的？其实是进化给猫开了挂：夜视眼、消音脚、伸缩爪，外加“见动就扑”的杀戮本能。就算吃饱喝足，它们也会为练手而猎杀。

南京大学调查发现，中国散养猫平均每年往家叼14只猎物，按这推算全国每年超百亿小动物遭殃。你家主子叼回麻雀时那得意的小眼神，背后可是条条“鸟命”。

“给流浪猫做绝育再放生总行吧？”理想很美好，但澳大利亚试过发现，要绝育75%的猫才能控制数量，实际连25%都做不到。更扎心的是，绝育放归的猫平均活不过2年，大多死于车祸或疾病，比宠物猫短命5倍。另一边，澳洲用本土植物毒素做“灭猫香肠”，动保组织直接开骂：“这是不人道的！”

而挪威倒是另辟蹊径：严打遗弃宠物，推广室内养猫。毕竟上世纪70年代，挪威森林猫差点灭绝，是靠人工保护才缓过来。这招或许更治本，管住两脚兽，比追杀喵星人容易多了。

其实真相总是残酷的，放任猫自由，等于默许每年上百亿野生动物丧命；大规模扑杀，又难逃“人类傲慢”的骂名。但解决办法其实藏在日常：给猫戴个铃铛能减少50%猎杀成功率；用电子围栏圈定活动范围；甚至“云吸猫”时捐点钱给鸟类保护区。

下次看到主子叼回战利品，不妨蹲下来认真说：“兄弟，咱换个游戏行不？”毕竟在这场人猫共存万年的剧本里，我们既是观众，也是导演。

图片来自网络侵联必删