看了“聊一波”节目中清华杨教授介绍我们社保基金缺口问题的视频，我也想说几句。国内经济现在遇到的问题很多，说起来很复杂，但都和分配脱不了干系，社保的问题也不例外。

我们假设，平均每个人20岁工作，男性60岁退休，女性50-55岁退休，平均的工作年限就是36.25年。实际上，由于受教育时间的变长，和女性中工人占大多数，平均工作年限可能连35年都不到，我们就暂且按36.25年计算吧。

我国的平均寿命是78岁，扣除男女平均的退休年龄56.25岁，大约需要领取21.75年的社保。用36.25除以21.75，为1.67倍。也就是说“现收现付制”成立的条件必须是1.67个人工作，1个人领社保才可持续。

杨教授介绍说，实施社保时上交和领取的比例是7倍，也就是说，平均7个人交社保，1个人领取，当时马上就平衡了，甚至还有节余。她认为，“现收现付制”对人口结构的要求较高，如果基于当时的现实，这种说法并非没有道理。但当时的现实就不具有普遍意义，那只是我国特殊时期的特殊人口结构，不用说在经济社会方面，这种结构不可持续，就连在数学上也不可行。

因为我们前面计算过了，1.67倍是最合理的，适当高一些还好说，高得太多是绝对不现实的，不信我们就来简单测算一下。

如果按1000万人需要领取社保起步，那当时就需要7000万人交社保，假设这1000万人是按年龄平均分布的，平均每年过世45万人。如果“现收现付制”持续运营，只需要19年就会突破我们的人口极限，实际上只要15年就突破了我们的“适龄劳动人口”极限。

也就是说，在社保改革时刚工作的年轻人，是等不到这种玩法在自己退休时还可以享受到的，比如我自己，听说已经没钱了，但我还要再交15年才能退休。

那为何这种模式又坚持了20多年了呢？一是当时领取人数的规模不是从1000万起步的，可能要小得多，据中国经济网的新闻，2011年时，全国参加城镇基本养老保险、失业保险、工伤保险和生育保险人数大幅增加。2147个县（市、区）实施城镇居民社会养老保险试点，1334万人参保，641万人领取养老金。由于统计数据相当乱，我们就将就参考这个好了。

二是有通胀能缓解了这个压力，平时我们感觉的通胀不大，但养老保险是要交几十年的，当然就影响很大了，这个懂的人自然懂，就跟某经济学家说印钱生娃是一个道理。

三是管理上也赚了一些，通过吃利息或者投资股市这些途径，赚没赚不好说；当退保的时候，吃掉单位交的那部分，就是社保“赚”的。别当这是笑话，这种操作以前在沿海很多发达城市是相当普遍的，当时的打工人年龄不大，也没有太多的养老保险意识，就傻傻地领了个人部分回家乡了。

但也有反向的影响因素，比如，双轨制没并轨，这里面怎么操作的呢？不好说；相关打老虎的新闻中，连上海都出现过贪污社保基金的内容。

我记得21世纪初，新闻上经常出现“国有股减持”来补充社保基金缺口的讨论，还因为减持太猛，价格太高，导致股市低迷了好几年。为什么会出现这种现象呢？因为当时缺口就已经比较大了，有点要砸锅卖铁的感觉了。那后来又怎么解决的呢？

方法有很多，其中重要的一项就是让更多的人参保，还由此导致一些劳动密集型企业负担不起关门的情况，也就大家笑称的三大战役，“环保战”、“安全战”和“社保战”，很多竞争力低的那些企业，就没能迈过那几道坎。

有没有出现过解决问题的机会呢？这又不是造光刻机，机会还是出现过的。

那就是在各地方大量卖地的时候，就不应该忘记当年减持国有股的教训，把这个缺口的问题故意给遗忘了，巨量的资金是有机会推动“现收现付制”向“储蓄制”转型的。

然而，那么多卖地的钱拿去干了什么呢？一部分拿来搞了公园、桥梁和地铁，大部分不仅没有拿来解决问题，反而搞出了新的问题。那就是被就业的庞大队伍，这些不创造财富的人，还要在职和退休都最优先。

我们也相信，在发展中去解决问题是对的，但是，当发展中出现机会的时候，我们反而依靠暂时的机会，把一时的优势当成永恒。对待社保实施时的人口结构是这样，对待卖地时的天量财富也是这样。

其实对待国际市场时仍然是这样，“遥遥领先”时不考虑产量与市场的匹配，虽然可以自信地说是为全球所配备的产能，但却忽视了全球市场并非全以低成本为核心竞争因素，贸易和非贸易壁垒一直都存在。

至于说，为何企业们就要不断“摊大饼”式地膨胀，这又是另一个话题了，但和本次讨论的内容相同的是，还是分配出了问题。当投资人分配到手的财富，远低于管理方，当然也低于全球平均资本收益水平时，他们想到的就是用高杠杆来做大规模，以此保证自己的较高收益，这种模式和社保一样，可以持续二三十年，直到各行各业都出现市场容量的天花板。

财富不会从天上掉下来，一定时间内，全社会的财富总是有限的，怎么公平合理且以符合现代文明的方式进行分配，是无法回避的问题。阴谋论只能解决部分低智商人的心理问题，解决不了同样是这帮人的实际生活需要问题。

有人说，多吃点“转基因”和315晚会爆光的那些食品，就能解决社保领取人数过多的问题。这种说法又陷入阴谋论，过于激端，只能算是调侃吧。

我还要工作15年，希望到时候多少也还能领点社保吧。