镇上一男子为买卤肉随意停车，不料引发一场持续数月的法律纠纷。这起看似普通的违停事件，最终演变成一场涉及20多万元赔偿的官司。
究竟是谁的责任？法律又是如何裁决的？让我们一起来看看这个案例给我们带来了哪些启示。
某天，一位男子开车带母亲回老家。途经镇上时，母亲提议买些卤肉。男子到卤肉店门口未找到停车位，便将车停在路边。谁知进店没多久，就听说自己的车被执法队拖走了。
男子连忙追出去交涉，执法人员称其违规停车妨碍交通，要求缴纳罚款后到停车场取车。男子无奈跟随执法队来到停车场，却发现爱车已经受损。他向执法人员要求赔偿，但对方坚称车辆到达时就是这样。
一周后，执法队通知男子交罚款取车。男子以车辆受损为由拒绝，并威胁要打官司。最终，这起纠纷真的闹到了法庭上。男子将镇政府告上法庭，要求赔偿车辆损坏费、租车费等共计21万余元。
这个案件的核心争议在于执法队拖车行为的合法性，以及由此产生的损失赔偿责任。
执法队认为他们有权处理违停车辆，援引《道路交通安全法》为自己辩护。他们表示只愿意赔偿拖车直接造成的损失，其他损失应由车主自行承担。
车主则认为执法队的做法违法。他指出，法律规定应先口头警告，让驾驶人驶离，驾驶人不在现场才可拖车。而他当时就在附近，执法队未按程序操作。此外，执法队事后才下达处罚通知，剥夺了他的陈述申辩权。
法院审理后得出以下结论：
执法队未按法定程序先警告驱离，程序违法。
更关键的是，镇综合执法队作为镇政府内设机构，根本不具备行政执法权，更没有拖车权力。
根据证据，车辆确实在拖车过程中受损，执法队应当承担责任。
案例总结这个案例给我们带来了几点重要启示：
遵守交通规则至关重要。即便是短暂停车，也要考虑是否妨碍交通。一时的方便可能带来长期的麻烦。
面对执法人员时，要保持冷静理性。如果认为执法有问题，可以先配合执法，同时保留证据，后续通过合法途径维权。
执法部门必须严格遵守法定程序。程序违法可能导致执法行为无效，甚至要承担不必要的责任。
普通公民要提高法律意识，学会用法律武器保护自己的合法权益。
地方政府要明确各部门的执法权限，避免越权执法导致的违法行为。
这个案例中，如果执法队按照法定程序操作，或者镇政府明确执法队没有拖车权限，也许就不会发生这场纠纷。同时，如果车主一开始就遵守停车规则，也不会引发后续的一系列问题。
面对这样的情况，我们不禁要问：在日常生活中，我们该如何在遵守规则和个人便利之间找到平衡？当遇到可能存在问题的执法行为时，普通公民又该如何理性维权，既保护自身权益，又不影响社会秩序？
这些问题值得我们每个人深思。毕竟，法律的目的是维护公平正义，而不是成为任何一方滥用的工具。我们每个人都有责任在日常生活中遵守法律，同时也要学会用法律保护自己。只有这样，我们的社会才能真正实现法治。
