1947年7月，为应对敌军攻势，中央电令华东野战军兵分三路、外线出击，这就是著名的“七月分兵”事件。

明面上看，分兵作战，既能拉扯敌人、多点开花，也能各路配合、互为犄角，是一条绝妙之策。

但是，如果各位有心，应该会发现此次分兵行动的古怪之处。

哪里怪呢？

简而言之：三路的首长分配名单不同寻常。

一，“不务正业”的参谋长

华野兵分三路，具体部署如下：

第一路：陈毅、粟裕带领第2纵、6纵、7纵、9纵及特种兵纵队，集结于沂水县一带，寻找战机；

第二路：叶飞、陶勇带领第1纵、4纵，组成叶陶兵团，挺进鲁南；

第三路：陈士榘、唐亮带领第3纵、8纵、10纵，组成陈唐兵团，进占鲁西。

陈、粟作为华野核心二人组，带领主力与敌盘旋，无可厚非；叶、陶分别是1、4纵司令员，率兵出击，也是理所当然。

但第三路首长的身份就有点不对劲了，哪里有问题呢？

请注意陈士榘的身份：华东野战军参谋长。

何为参谋长？

在解放战争时期，中央在兵力达到一定规模的部队里，都设有参谋长一职，其具体职务是：了解战场态势，制定具体作战方案、兵力分配等，然后上报司令部。

这也就要求在部队有大动作时，参谋长必须坐镇指挥部，协助司令工作。

可能有读者拿刘亚楼举例子，平津战役期间，刘上将就曾担任前敌指挥，率兵解放天津，以此反驳参谋长不能离开司令部、带兵打仗一说。

笔者在此提前打个预防针，本文并非说参谋长不能带兵打仗，而是在强调参谋长的职务特点。我军名将辈出，可统兵者何止百千，难道要让有打仗才能的都去一线指挥？

参谋可以有指挥打仗的能力，但是没有擅自带兵的权利。如果军队人人都违规甚至越权行事，岂不是要乱成一锅粥。

这才是要害所在。

所以在其他野战部队里，由参谋长直接带领部队，在一线作战的情况少之又少。

只有华野最特殊，陈士榘作为一军的总参谋长，多次在战时离开司令部，指挥兵团甚至一个纵队作战。

比如在莱芜战役中，陈参谋在临沂带领一个半纵队，与敌周旋；孟良崮战役开打后，他又跑到泰安前线，指挥几个纵队打攻坚战。

尽管陈士榘带兵有中央和华野的默许，但毕竟没有真正发挥其参谋的作用，多少有点“不务正业”了。

二，陈粟分歧

实际上，陈士榘“不务正业”的原因，主要在于他和粟裕两人在作战风格上的差异。

具体有何差异呢？各位看完宿北战役中两人的想法就明白了。

此战，粟裕以华中野战军司令员的身份，仅带着一位参谋，连夜从盐城跑到沭阳的山野司令部。

由于中央已有命令，战役由粟裕全权负责，再加上战局紧急，所以粟裕也没多想，直接上手指挥。

然而，粟裕话还没说两句，山野就有人提出了不同意见，此人正是陈士榘。

粟裕曾长期在闽浙一带打游击，擅于在运动战中，巧妙的把部队兵力集中起来，歼灭敌人。他的作战原则可以概括为：飘忽不定，出没无常，支配敌人，掌握主动，不在消灭敌人，而在消磨敌人。

粟裕的运动战水平，已达“有鬼神不测之机，天地包藏之妙”的境界。

反观陈士榘，他早年跟随毛主席参加了秋收起义，之后上井冈、征赣南、开辟江西根据地、转战三晋、东进山东，基本都留在党中央或者红军主力中，很少带领小部队游击作战。所以他更偏向于提前集结重兵，打攻坚战。

两种打法没有高低优劣之分，都有各自的适应情况。但如果把他们强扭在一起，让爱打攻坚的陈士榘，给擅于运动战的粟裕当参谋，那就有大问题了。

在宿北战役之后的鲁南战役、莱芜战役、孟良崮战役中，粟裕和陈士榘的分歧越来越大。

三，毛主席的大智慧

两位将军都是名垂史册的开国元勋，有大格局、大胸怀，自然不会有个人私怨，完全是指挥风格存有差异。

中央也明白其中缘由，所以干脆把两人分开，让粟裕坐镇司令部，陈士榘则到一线专打攻坚战。

至此，大分歧已经解决了，还剩一个小问题。

什么呢？

陈士榘毕竟还顶着参谋长的名头，他到前线经常指挥几个纵队，偶尔一次还可以，频率一多就有点“名不正言不顺”了。

当时华野没有组建兵团，让陈参谋去当一个纵队的司令，肯定不合适。他又是仅次于陈粟谭的第四号人物，怎样安排陈士榘的职务，是一个考验智慧的技术活。

“七月分兵”计划确定后，毛主席没有插手华野人事调动，而是把权利交给华野，毛主席此举，既尊重华野自主权，也想让陈毅、粟裕两人把华野家务弄清楚。

如果是中央直接任命，那性质就变了味，其中门道，各位应该可以领悟。

毛主席真乃有大智慧的伟人。