中方高层已经离开越南，作为此行的重大成果之一，中越联合声明发表之后，苏林政府在南海放低了调门。

相对应的，美国这边对于越南的选择非常不甘，配套的舆论攻势和压力，立刻就安排上了。

【中越政府首脑会晤后，两国发表联合声明】

美国老牌政治杂志《外交官》特意在越南南部地区找了个“特邀人士”，刊登了他的一篇分析文章，声称越南在南海的公共外交需要创新，甚至可以效仿菲律宾，按照后者那种“积极透明”的方式来应对中国。

说白了，就是希望越南向菲律宾看齐，在南海的言行由低调处理转向高调对抗。文章作者的算盘打得很精，这种所谓的“创新”，不会让越南在南海“得偿所愿”，但势必会冲击到现在的中越合作态势。

我们也知道，从小马科斯上台起，菲律宾就在南海方向，进行了大规模的挑衅行动，策划了针对中国的全方位舆论攻势，争取西方支持。

这大半年时间以来，菲律宾那边频频在海上第一线制造撞船事件，就是为了给自己提供舆论战的素材，以此向中国施加外交压力，至于具体效果见仁见智。但这段时间，南海的安全局势确实不容乐观。但菲律宾相信，这一做法“确实给了中国足够的压力”。

苏林访美的那段时间，越南确实在南海问题上表现得相当高调，一些打法也显得非常刻意，甚至能看出菲律宾的影子，不过也只是浅尝辄止。

【《外交官》特意找了来自越南的“特邀人士”，作为舆论攻势的开端】

等到苏林回国，中方政府首脑访越，中越发表联合声明，继续就双边合作、南海问题等事项达成共识以后，越南又回到了之前的路径。不过这并不意味着，越南往后就会在南海方向“安分守己”。

往后在南海问题上，中越之间的高层共识与一线争端，或许会保持一种微妙的平衡。

越南其实很清楚，要实现国家发展的战略目标，就必须与中国合作，也需要在南海问题上保持低调态势。一味地向菲律宾看齐，在让亚太安全格局复杂化的同时，也会引爆南海问题这个中越关系长期以来的最大隐患。

尽管文章作者声称，越南在南海政策上有所创新，有助于“加强东盟内部团结”“提升越南国际地位”“让国际社会支持越南的海上主张”云云，只不过一句“基于规则的国际秩序”，还是暴露了他的真实意图。

【大半年来，菲律宾靠制造撞船事件，为自己提供舆论战素材】

越南在外交上的首要任务，并不是随着西方“基于规则的国际秩序”这套话术起舞。这几轮中越高层互动下来，越南这边总是会固定强调一句，越南的战略选择与优先方向始终是发展中越合作。

换而言之，中越关系独一档的定位并没有变，特别是越南现在对中越铁路合作这件事分外上心，这就更需要在南海问题上保持谨慎姿态。中南半岛互联互通，越南已经慢了周边国家一步，与中国加强合作，还有迎头赶上的机会，但要是分不清轻重，也会付出沉重的代价。

可以说，越南要是在南海政策上，盲目向菲律宾看齐，那么也会和菲律宾一样，成为在南海的又一个反面教材。

平心而论，像越南这种发展中国家，过度迷信所谓的“基于规则的国际秩序”，并不是什么明智的选择。

【美菲关系多少还有兜底机制，美越关系可没有】

究竟是西方国家醉翁之意不在酒的声援重要，还是说与中国的政经合作更重要，对于越南而言，有菲律宾的前车之鉴，这个选择题其实并不难做，关键是保持理性以及战略定力。

如果随随便便就被西方的舆论攻势所动摇，那么越南往后还怎么继续和中国保证，始终把发展中越关系作为战略选择和头等优先？

而且美菲关系与美越关系本身性质就不同，中菲因为南海问题交恶，菲律宾至少还能安慰自己，当情况急转直下时，美国或许会看在美国共同防卫条约的份上，为自己兜底。但美越这里并不存在类似的保险机制。

所以越南政府整体在南海问题上的表态，还是显得比较审慎。中越联合声明中就提到，中越不会采取使局势复杂化、争议扩大化的行动，共同维护海上稳定。而菲律宾的言行，显然是“复杂化”与“扩大化”的现成案例。

【越南在南海问题上相对清醒】

但回过头来看，中越在南海问题上的争端，确实客观存在，而且这篇出自越南分析人士之手，建议效仿菲律宾的煽动文章也充分说明，如何处理南海问题，越南内部依然存在不小的分歧，所谓“向菲律宾看齐”，核心还是是否要向西方的话术看齐。

因为现在美国介入南海，就打着“基于规则”的旗号，同时这套话术，也是以美国为首的西方国家惯用的。

这就涉及一个问题，越南究竟是走多极化道路，还是说迎合美国的单极秩序。我们现实点讲，无非是从中越关系和美越关系的实际出发，认清“竹子外交”的利弊，最后作出符合自己长期利益的战略选择。