朝鲜战争在世界战争史上留下了非常多经典的战役，志愿军和联合国军的一场场殊死较量，每一次都称得上惊心动魄，最终新中国略胜一筹，打败了美帝野心狼，迫使联合国军签订了停战协议。

那么，这场战争到底谁赢谁输呢？对此，基辛格曾在2011年的《论中国》一书中给出了自己的评价。他认为美国没有输赢，最大的输家应该是苏联，最大的赢家则不言而喻，为什么这么说呢？

从抗美援朝战争的结局来看，虽说志愿军和联合国军打了个平手，但在双方实力悬殊的情况之下，谁赢谁输一目了然。志愿军获得了胜利，让实力强大的美军吃了瘪，不得不同意停战和谈。在此之后，中国军人的威名传扬四海，让世界各国都了解了中国的军事实力，再也不敢小觑我们。

此前，许多的国家都不看好新中国，认为新中国贫穷、国内不安稳，周边局势又多动荡，想要发展起来十分困难。但在抗美援朝战争结束之后，那些资本主义国家对中国有了新的认识，他们认为新中国拥有这么一支强大的军队，势必可以建立起稳固的政权。渐渐地，与新中国建交的国家越来越多，中国的国际地位也日渐提升，可见这场战争对中国后来的发展，有着非常重要的战略影响。

对于美国而言，虽然打输了有点丢脸，但却并非是输家。他们之所以会参加这场战争，是为了控制东亚的局面，想要用武力来震慑东亚各国。但没想到，他们遇到了强大的志愿军部队，我们的每个志愿军战士都有着保家卫国、视死如归的精神，让他们一次又一次见识到了中国军人的伟大。

相比起来，美军士兵根本做不到那么彻底的舍生忘死，因此他们才会一次次被我军打败。不过最终美国的战损比中国要小得多，后来觉得没必要为此战付出更大的代价，于是选择了停战。

基辛格也认为，这场战争对美国来说应该是没有输赢。此战过后，美国看到了新中国的潜力，从而开始改变了对东亚的战略布局。以前他们只认为日本强大而小看了中国，却不想中国才是那匹黑马，从而给了他们一个警示，让他们将更多的重心放在了中国身上。

同时，他们也意识到了自己军队的不足，开始大搞科技，希望以此来提高军事实力。当然，美国也因为这场战争确实耗费了大量的军费，导致身上背负了更多的外债，但总体而言，对美国的发展并没有太大的影响。

在这场战争中，苏联一直在坐山观虎斗，虽然是新中国的盟友，但在战争初期却选择按兵不动，显然不够地道。他们自以为相当高明，但其实却间接导致了严重的后果，成为了最大的输家。

朝鲜战争结束之后，苏联成为了新中国的债主，短期内确实得到了不少的好处，更加感受到了自己作为老大哥的优越感。但之后中苏关系恶化，中国被迫向美国靠拢，苏联从此失去了一个可靠的盟友。为了与美国抗衡，苏联只能不断地扩张，但是国家发展最忌讳的就是“揠苗助长”，想要短时间达到国力巅峰，可能会迎来严重的后果。

因为一个国家的发展需要成本，而苏联的快速扩张已经透支过度，导致国库空虚，尤其是在军事方面的开销日益增加，国民生产总值根本无法负荷，长此以往才走向了解体。而这一切都是苏联狂妄自大的结果，如果他们当初没有冷眼旁观朝鲜战争、如果他们没有选择和中国交恶、如果他们没有盲目地扩张，想必也不至于输得如此彻底。

朝鲜战争不仅仅是朝鲜的一场内战，也是关乎世界格局的一次大战，看似是中美两国的一次较量，但最终的输赢却不止这两个国家。新中国付出了惨重的代价，但却赢得了全世界的尊重；美国看似输了战争，但却为后续的发展做出了更好的规划；苏联看似毫无影响，却没想到早已入局，而且是输得最惨的那一方！