近期，美国对也门胡塞武装发动了新一轮空袭，采用航母、飞机和导弹的经典组合。尽管美国声称此次行动旨在保护红海航道安全，但实际目标直指伊朗。伊朗革命卫队总司令萨拉米迅速表态，强调伊朗与胡塞武装的行动无关，试图划清界限。然而，美国对此并不买账，特朗普明确表示，胡塞的每一次反击都将被视为伊朗的决策，伊朗必须承担后果。

美国此次军事行动表面上是针对胡塞武装，实则剑指伊朗。五角大楼的将军们心知肚明，真正解决红海危机需要与沙特和阿联酋等地区大国协调，而非亲自下场打击一群装备简陋的武装分子。美国的背后动机至少有三点：首先，压缩伊朗的势力范围。胡塞武装被视为伊朗的“海外军团”，美国通过打击胡塞，试图剪断伊朗伸向红海的“触手”。其次，逼迫伊朗以低姿态重返谈判桌。拜登政府延续了特朗普的套路，通过军事施压换取外交让步。最后，为以色列提供支持。以色列近年来饱受胡塞无人机困扰，美国此次行动无疑是在向以色列展示“反哺之恩”。

面对美国的强势出击，伊朗的反应却异常平静。最高领袖哈梅内伊未发出任何威胁，革命卫队除了萨拉米的表态外，其他将领集体沉默，与以往“美国敢动我就炸以色列”的强硬形象大相径庭。这种“躺平”背后，是伊朗国内经济困境的真实写照。通胀率超过50%，货币大幅贬值，民众生活困苦。若再与美国正面冲突，德黑兰街头可能爆发“要面包不要战争”的抗议。此外，伊朗的盟友体系已濒临崩溃，叙利亚、黎巴嫩和胡塞武装均自顾不暇，伊朗在国际舞台上孤立无援。

尽管目前美国和伊朗都没有将冲突升级的意愿或能力，但局势的动态发展仍存在变数。美军目前将60%的兵力集中在亚太，25%放在欧洲支援乌克兰，中东仅剩15%的兵力维持基本存在。五角大楼2024年新战略明确将中国列为主要挑战，此时与伊朗开战显然力不从心。然而，若俄乌冲突进入停战状态，美国或将腾出手来对伊朗采取必要的军事手段。因此，伊朗在美俄和谈期间，积极与俄罗斯和中国进行会谈，试图寻找新的支持。

德黑兰早已划出底线：只要美军不炸伊朗本土、不动核设施、不杀高层领导，伊朗便不会采取激烈反应。美军在轰炸中也“精准避开”也门的伊朗顾问驻地，双方默契地维持着微妙的平衡。然而，主动权始终掌握在美国手中，伊朗只能被动应对。若美国选择踩红线，伊朗的“躺平”策略或将难以为继。伊朗必须依靠自身力量，而非寄希望于他国。乌克兰的教训近在眼前，唯有自强方能立于不败之地。

美国此次军事打击，本质上是“极限施压”的老套路，但不同之处在于，它同时在对伊朗势力进行战略打击。无论效果如何，美国都是赢家。而伊朗则面临严峻考验，是站着活、跪着舔，还是趴着死，仍有待观察。