男子被砍后持砖反杀案维持原判，即认定郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。该案之所以引发争议，是在于赫某某的动机。

回顾该案，2020年8月17日21时，郝某某、王某某与他人饮酒用餐后，离开途中，赫某某与郭某某二人两次在电话中发生争吵，互相辱骂。当他们在某小区东门口相遇，冲突瞬间爆发。

郭某某手持菜刀将郝某某多处砍伤。王某某在二人撕扯时将郭某某手中菜刀抢下扔进路边草丛中，郭某某随即向北边跑去。被砍伤的郝某某拒绝王某某提出去医院的要求，而是快步追赶郭某某。在小区13号楼东侧栅栏外，双方再次发生激烈冲突，随后赶到的王某某上前踹倒郭某某，郝某某用砖头击打其头部四下。

最终，郭某某因重度颅脑损伤于2020年9月 7 日死亡，而郝某某也受了轻伤二级。案发后，郝某某对郭某某家属补偿383000元并获得谅解。但法律的裁决并未因此改变。一审法院认定郝某某持砖打击郭某某的行为，构成故意伤害罪，判处郝某某有期徒刑10年。

如今，二审法院认为，郝某某、王某某故意伤害他人身体，致人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。故驳回郝某某、王某某的上诉，维持原判。

有人或许会质疑，法院为何做出这样的判决？是不是判错了？事实上，法院的判决有理有据，毫无差错。

首先，从法律角度来看，虽然郭某某先动手砍伤了郝某某，但在郭某某菜刀被夺并逃离现场后，郝某某执意追赶并用砖头击打郭某某的行为，已超出了正当防卫的范畴，明显是为了报复进行的故意伤害。要知道，法律对于正当防卫有着明确的界定，郝某某的后续行为不符合其条件。

再者，故意伤害致人死亡的量刑通常是十分严厉的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而在本案中，法院判处郝某某有期徒刑 10 年，这已经是从轻量刑。

相信法院一方面是考虑到郝某某的行为是出于报复而非恶意的预谋，其主观恶性相对较小；另一方面，案后郝某某对郭某某家属补偿 383000 元并获得谅解，这在一定程度上减轻了其罪行的恶劣影响。

或许有人会说，郝某某也是受害者啊，他被郭某某砍伤在先。没错，郝某某确实是最初的受害者，但这并不能成为他后续报复性伤人的借口。法律是公平公正的，不会因为个人的遭遇而忽视其违法犯罪的事实。

在这起案件中，法院的判决既维护了法律的尊严，又充分考虑了案件中的各种因素，做到了公正裁决。它向社会传递了一个清晰的信号：法律保护每个人的合法权益，但谁也别想越过法律的界限自己来“解决问题”。