与冯唐不同，司马迁为李广单独列传，而且记叙也颇为精彩。

王勃曾感慨，“冯唐易老，李广难封。”冯唐因为生不逢时，难遇赏识，所以渐渐老去。

而“飞将军”李广历经汉文帝、汉景帝、汉武帝三朝，虽屡立战功却未能封侯。这背后又隐藏着什么故事呢？跟随司马迁记录，一起了解“飞将军”李广所作所为……

“元狩二年中，代公孙弘为丞相”，元狩二年即前121年，安乐侯李蔡取代了公孙弘荣升为大汉丞相。安乐侯属于爵位最高级别，丞相又是“三公”之一。

丞相李蔡便是“飞将军”李广的“从弟”。从弟就是堂弟，李广对堂弟相当了解：论人品，李蔡“为人在下中”——下等人品中的中等；论名望，“出广下甚远”——比李广差了很远。

但是，论爵邑，“广不得爵邑”——李广没有爵位封邑；比官职，“官不过九卿”——李广从未超过“九卿”。“而蔡为列侯，位至三公”。

“广尝与望气王朔燕语”，李广为此曾专门找王朔私下闲聊。“望气”，据说是根据面相气色或者头顶云气判断一个人的运数如何。“燕语”，意思私下闲聊。才能、人品均不如自己的堂弟李蔡都能封侯，李广心里肯定很委屈，所以找具有“望气”本领的王朔询问原因。

“自汉击匈奴，而广未尝不在其中，而诸部校尉以下才能不及中人，然以击胡军功取侯者数十人，而广不为后人，然无尺寸之功以得封邑者，何也？岂吾相不当侯邪？固命也？”——《史记·李将军列传》

李广遗憾地问王朔：“自从大汉跟匈奴开战以来，每次战役我都没落下。我手下几十个才能低劣的校尉，靠与匈奴作战的军功获得了封侯，我从不甘人后怎么就没有微小的功劳获得封邑，这究竟是为什么呢？难道是我长相不该封侯，还是命中如此？”

王朔既没有抬头看天，也没有注目李广，也就是说“望气”根本无从谈起，而是反问李广：“李将军你自己想想，有没有做过愧疚的事？”

“我当陇西郡守时，羌族起兵反汉，我诱降了八百人。羌兵投降后，我并未兑现许下的条件，当天把他们都给杀了。到现在这事是我唯一愧疚的。”

“祸莫大于杀已降，此乃将军所以不得封侯者也。”——王朔回复李广：给人带来灾祸的事，没有比杀死已投降的人更大的了。这就是将军不能封侯的原因。

王朔号称“望气”大师，但他给李广的结论并非源自“望气”，而是交谈分析。王朔将“李广难封”归咎于“杀降”，然而真实原因是否如此？看看司马迁将如何解答。

“李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也”，李广是陇西成纪（今甘肃秦安县北）人，祖上为秦将李信，曾追捕缉拿燕国太子丹。李广出身将门世家且有一技之长，“广家世世受射”——世世代代传授射箭技术。

“孝文帝十四年，匈奴大入萧关（关隘，位于今宁夏固原市东南。），而广以良家子从军击胡”，孝文帝十四年（即前166年），匈奴大举侵犯萧关，李广参军攻打匈奴。“良家子”指出身较好，一般为农耕子弟。

“用善骑射，杀首虏多，为汉中郎”，李广善于骑马射箭，杀敌、俘虏较多被提拔为中郎。“中郎”，是指宫中护卫、侍从。

“广从弟李蔡亦为郎”，堂弟李蔡与李广一同参军，也立军功为中郎。“皆为武骑常侍，秩八百石”，司马迁明确两兄弟一同参军立功，获得同等职位、俸禄。所以，当安乐侯李蔡接任丞相一职时，李广失落了，于是找王朔“望气”算命。

尝从行，有所冲陷折关及格猛兽，而文帝曰：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”——《史记·李将军列传》

中郎李广曾经伴随汉文帝出行。“有所”表示曾经发生过，冲锋陷阵、抵御敌寇和搏斗猛兽。汉文帝感慨，“太可惜了，生不逢时阿。以你的才能跟随汉高祖刘邦打天下，封万户侯也不在话下。”

汉文帝对李广既赞许又惋惜：赞叹李广勇猛无敌，惋惜才能无处施展。

汉文帝时代，将帅之才怎会无处施展？毕竟，从汉高祖时代，匈奴便屡屡进犯。

“当是之时，匈奴新大入朝那（今宁夏固原东南），杀北地都尉卬”（《张释之冯唐列传》），匈奴不断侵犯北部边境，还杀了守边将士。参照《孝文本纪》，“当是之时”是指汉文帝十四年（即前166年），当年李广刚刚从军。汉文帝为此征询过冯唐意见，并派遣冯唐“持节”赦免了云中郡守魏尚。

“后六年冬，匈奴三万人入上郡，三万人入云中”，“后六年冬”是指前158年，汉文帝启用令勉、周亚夫、张武、刘礼等防守，却未主动出击匈奴。当然，李广仍未任用为将。这或许与汉文帝“无为”有关，匈奴来打，能守便守，能躲便躲。

李广除了缺少汉初创建际遇之外，还有自身因素导致的缺乏信任……（未完待续，下回更精彩。）